Конституционные проекты декабристов: сравнительный анализ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Министерство образования Российской Федерации
Поморский государственный университет
имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства и права
Рудаков Игорь Олегович
студент 11 группы
I курса дневного отделения
Курсовая работа
по курсу “История отечественного государства и права”
по теме “Конституционные проекты декабристов: сравнительный анализ”
Научный руководитель:
доцент, к. и. н., Шаляпин Сергей Олегович
Архангельск
2002
Содержание
Введение 3
- История создания конституционных проектов 5
- Русская Правда Павла Ивановича Пестеля 6
- Конституция Никиты Михайловича Муравьёва 8
- Манифест Сергея Петровича Трубецкого 10
- Сравнение конституционных проектов 12
- Структура 12
- Крепостное право и аграрный вопрос 14
- Самодержавие и форма правления 19
- Свободы, права, обязанности и гражданское состояние жителей 23
России
- Национальная политика. 26
- Административно-территориальное устройство 28
- Общегосударственные органы власти 30
- Местные органы власти 33
- Судебная власть и правоохранительные органы 36
- Заключение 38
- Список использованных источников 39
Введение
Движение декабристов оставило заметный след в истории России и, пожалуй, каждый знает о восстании на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. В тоже время оценки данному историческому событию значительно разнятся: от мятежа шайки злоумышленников до революции рыцарей без страха и упрёка. В данной работе я не буду давать какие-либо характеристики движению и его деятелям, как положительные, так и отрицательные. Во-первых, это выходит за рамки темы моего исследования, а во-вторых, данный вопрос требует как значительно больших временных затрат ознакомление с различными точками зрения, архивными материалами так и значительно большего текстового объёма.
В рамках моего историко-правового исследования я, во-первых, постараюсь поподробнее остановиться на наиболее важных пунктах проектов декабристов (в первую очередь это касается крестьянского вопроса и вопроса о форме правления), во-вторых, сопоставлю предлагаемые решения, в-третьих, попытаюсь разрешить некоторые вопросы, возникающие в процессе анализа этих документов, в-четвёртых, помимо широко известных Конституции и Русской Правды я также остановлюсь на Манифесте Сергея Трубецкого, ещё одном конституционном сочинении деятеля тайного общества.
Структурно изложение построено следующим образом: после введения, в котором я, помимо целей работы, освещу ещё один важный вопрос, следует краткое изложение истории создания документов; затем расположена основная часть, подразделённая на пункты, и в конце находится заключение, подводящее общий итог работе. Подобное расположение материала, по моему мнению, является наиболее логичным, т. к. история создания во многом предопределяет содержание всех трёх работ, а многие положения проектов вытекают из нескольких ключевых вопросов.
Заканчивая введение, я хотел бы остановиться на одном важном вопросе: что послужило основным источником для создателей этих документов? Были ли это заимствования из иностранных книг и нормативно-правовых актов, либо собственные идеи авторов, т. е. Пестель и Муравьёв собрали в единое целое иностранные правовые нормы и положения, или всё же основной материал их собственные переживания и мысли. Мне кажется, что вторая точка зрения более справедлива, т. к. работы содержат не только и не столько заимствования, сколько они выходят из опыта русской действительности, пережитого и осознанного авторами. В то же время следует отметить, что влияние западноевропейской и североамериканской политико-правовой мысли значительно, оно послужило хорошей базой при написании документов. Без подобного подспорья создание столь значительных работ было бы гораздо более трудновыполнимо.
- История создания конституционных проектов
Для наиболее полного и верного анализа конституционных проектов декабристов необходимо сначала остановиться на истории создания этих документов. Во-первых, важно в связи с наличием у Русской Правды и Конституции нескольких вариантов решить возникающий вопрос о выборе материала для сравнения. Такой выбор не представляется однозначным из-за невозможности воспользоваться рядом документов, в особенности не по?/p>