Комплект процесуальних документів в справі про контрабанду за складом злочину, передбаченим статтею 201 Кримінального Кодексу України
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ї люмінісцентної світловідбиваючої фарби звичайної в місцях виправлення цифр: білого кольору, що є базовим фоном державного номерного знаку та чорного безпосередньо нові цифри номеру. Нанесення фарби відбувалося за допомогою звичайного малярного пензля, ворс якого вилучено на представленому зразку. Однак, дослідженню не піддавалась позиція стосовно наявності іншого способу виправлення цифр номерного знаку.
Оскільки результати, що засвідчують наявність іншого способу виправлення цифр серійного номерного знаку безпосередньо мають значення для зясування всіх обставин вчиненого злочину та встановлення істини по справі, то керуючись ст.ст. 75, 196, 203 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
- Призначити по даній кримінальній справі додаткову судово- криміналістичну експертизу лакофарбових матеріалів і покриттів, проведення якої доручити тому ж чи іншому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
- На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Окрім заміни лакофарбового покриття чи існують інші способи виправлення обєкту дослідження?
- Для дослідження експерту направити:
- Табличку вилученого державного номерного знаку “04 10812 АМ” в кількості 2 (двох) штук розміром 478 мм 112 мм кожна.
- Для ознайомлення експерту надати висновок судово-криміналістичної експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів № 501 від 04 листопада 2009 р.
- Копію даної постанови направити в Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Слідча СВ УСБ України
в Донецькій області майор О.В. Коваленко
ПРОТОКОЛ
ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи і розяснення йому у звязку з цим процесуальних прав
м. Донецьк 19 жовтня 2009 р.
Слідча СВ УСБ України в Донецькій області майор Коваленко О. В., відповідно до вимог ст. 197 КПК України предявив громадянинові Проценко Віталію Олеговичу, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України, постанову від 16 жовтня 2009 р. про призначення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів та розяснила йому, що у звязку з цим він має право:
1) заявити відвід експертові;
2) просити про призначення експерта з числа вказаних ним осіб;
3) просити про поставлення перед експертизою додаткових питань;
4) давати пояснення експертові;
5) предявляти додаткові документи;
6) ознайомлюватися з матеріалами експертизи і висновком експерта після закінчення експертизи;
7) заявляти клопотання про призначення нової або додаткової експертизи;
8) з дозволу слідчого бути присутнім при проведенні експертом окремих досліджень і давати пояснення.
Обвинувачений В. О. Проценко
Ознайомившись із постановою про призначення експертизи та наданими йому правами, обвинувачений Проценко Віталій Олегович заявив:
Із постановою про призначення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів ознайомлений. Заяв і клопотань не маю. Протокол мною прочитаний, з моїх слів записаний вірно.
Обвинувачений В.О. Проценко
Слідча СВ УСБ України
в Донецькій області майор О.В. Коваленко
ПОСТАНОВА
про задоволення клопотання обвинуваченого при призначенні експертизи
м. Донецьк 20 жовтня 2009 р.
Слідча СВ УСБ України в Донецькій області майор Коваленко О. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 4/00000000/2009, порушеної по факту контрабандного переміщення транспортного засобу автомобіль “ВМW 320” через митний кордон України, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
09 жовтня 2009 р. об 11 год. 20 хв. на ПП Краматорськ Донецької митниці під час здійснення митного оформлення транспортного засобу автомобіль “ВМW 320” 1990 р. випуску, громадянин України Проценко Віталій Олегович, прямуючи на митну територію Російської Федерації, представив для митного оформлення транспортний засіб із фальсифікованими державними реєстраційними номерними знаками, які не відповідають технічному паспорту на транспортний засіб.
16 жовтня 2009 р. по даній справі була призначена судова експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів. Ознайомившись із постановою про призначення експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів та правами обвинуваченого при призначенні експертизи згідно зі ст. 197 КПК України, обвинувачений Проценко В. О. поставив перед експертом додаткове запитання:
Чи походять частинки додаткового шару фарби, в разі виявлення такого, від стандартного лакофарбового покриття державних номерних знаків?
Дане питання має значення для зясування всіх обставин по справі та встановлення істини в ній.
На основі вищевикладеного та керуючись ст. 197 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого Проценка В. О. про поставлення перед судовим експертом-трасологом додаткового запитання:
Чи походять частинки додаткового шару фарби, в разі виявлення такого, від стандартного лакофарбового покриття державних номерних знаків?
Слідча СВ УСБ України
в Донецькій області майор О.В. Коваленко
Супровідний лист
до постанови про призначення експертизи
Слідчий відділ УСБ України Начальнику Донецького науково-
в Донецькій області дослідного інституту судових
22 жовтня 2009 р. експертиз Міністерства юстиції
Україн?/p>