Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЛЕСПРОМ" и пути ее улучшения
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
µп.Себестоимость в т.ч. по статьямабс.777712021115671593711826баз. инд.11,54571,48732,04921,5206цеп.Амортизацияабс.1826224127баз. инд.11,441,222,281,485Материальные затратыабс.657599839134128759642баз. инд.11,5181,3891,9581,466Затраты на оплату трудаабс.39594611741365970баз. инд.12,39492,97223,45572,4557Прочие затраты абс.7891066123716561187баз. инд.11,3511,5682,0991,505цеп.Прибыль (убыток) от продажабс.19997137845831843баз. инд.10,03650,0392,29260,0842цеп.10,89560,43530,65
Графическая интерпретация динамики абсолютных показателей выручки предприятия, стоимости основных средств, стоимости оборотных средств, себестоимости и прибыли от продаж приведена на рис. 2.2
Из графика динамики абсолютных показателей видно, что за исследуемый период показатели, характеризующие деятельность ООО ЛЕСПРОМ имеют тенденцию роста. Объем продукции на протяжении всего года рос и к концу периода он увеличился более чем в два раза, по сравнению с базисным. Средний объем продукции составил 13 669 тыс. руб.
Стоимость основных средств, в четвертом периоде увеличилась в 7,6 раза по сравнению с первым периодом, это связано с приобретением нового дорогостоящего оборудования.
Рис. 2.2 - Динамика абсолютных показателей ООО ЛЕСПРОМ
Оборотные средства имели тенденцию роста за исследуемый год и к концу периода возросли почти в три раза по сравнению с первым периодом.
Численность предприятия в среднем составила 50 человек.
Себестоимость продукции с каждым периодом увеличивалась, т. к. увеличивались затраты предприятия и в четвертом периоде увеличение произошло более чем в два раза по сравнению с базисным периодом. Это связано с выходом предприятия на внешний рынок сбыта продукции.
Прибыль от продаж в течение всего исследуемого периода изменялась скачкообразно: в третьем периоде на предприятии, из-за снижения объема реализованной продукции, был минимальный показатель прибыли в размере 78 тыс. рублей, в четвертом периоде данный показатель увеличился в 2,3 раза по сравнению с базисным периодом и прибыль составила 4 583 тыс.рублей, что соответствует максимальной выручке в этом же периоде.
Далее проанализируем уровень и динамику относительных показателей.
Проведем, прежде всего, анализ структуры себестоимости, данные для которого представлены в табл. 2.1
Структура затрат характеризует удельный вес каждого экономического элемента в общей сумме затрат. Удельный вес затрат в составе себестоимости определяется по формуле:
=Ci/?Ci, (2.3)
где Yi - удельный вес в составе себестоимости; Ci - величина элемента себестоимости, тыс.руб.; ?Ci - общая сумма затрат на производство продукции, тыс.руб.
Результаты расчета относительных величин структуры представлены в таблице 2.2
Таблица 2.2 - Динамика структуры себестоимости, %
ПоказателиПериод исследования1 2 3 4 Себестоимость %, 100100100100в т.ч. по статьям:1. Амортизационные отчисления0,230,220,190,262. Материальные затраты 84,5483,0578,9780,793. Затраты на оплату труда5,087,8710,158,564. Прочие затраты10,158,8610,6910,39
Анализируя структуру себестоимости по элементам, можно сказать, что на данном предприятии наибольший удельный вес во всех периодах исследования занимают материальные затраты (ГСМ, запасные части, сырье, материальные ценности и др.), в частности во всех исследуемых периодах около 80%. Предприятие регулярно выплачивает заработную плату, не имеет задолженности по оплате налогов, иных обязательных платежей и сборов во все уровни бюджетов. Затраты на оплату труда имеют максимальное значение в третьем и четвертом периоде.
Показатель, такой как амортизация имеет небольшой удельный вес в себестоимости продукции и держится практически на одном уровне, т. к. является постоянным, фиксированным значением затрат предприятия.
Доля прочих затрат максимальна в третьем периоде. В это время предприятие делает материальные запасы для будущих периодов, и доставка этих запасов осуществляется сторонними организациями, оплата чьих услуг преобладает в прочих затратах. Данные затраты не связаны напрямую с производством продукции и их увеличение не желательно любому предприятию. Графическая интерпретация изменений структуры себестоимости, представлена на рис. 2.3.
Рис. 2.3 - Динамика структуры себестоимости
Для оценки эффективности текущих затрат рассчитываем показатель удельных текущих затрат по формуле:
, (2.4)
где Се - себестоимость работ, руб.; Q - объем работ, руб.
Если величина показателя удельных текущих затрат меньше 1, то это свидетельствует о прибыльной деятельности организации, и, наоборот. Если текущие затраты больше 1, то деятельность организации убыточна. Данные расчета показателей удельных текущих затрат и других показателей эффективности деятельности предприятия приведены в табл. 2.2 и представлены на графике 2.4.
Рис. 2.4 - Динамика удельных текущих затрат
На предприятии ООО ЛЕСПРОМ наиболее эффективно распределены затраты на производство и реализацию продукцию в первом и в четвертом периодах, т. к. их величина меньше единицы и имеет наименьшее значение. Во втором и третьем периоде величина удельных текущих затрат имеет значение меньше единицы, но находится в критической стадии, то есть деятельность предприятия очень близко подошло к убытку. Наиболее оптимальной структура затрат была в четвертом периоде, т. к. это тот период, когда удельные текущие затраты были наименьшими.
На основании совмещенных графиков можно сделать следующие выводы. Деятельность предприятия является материалоемкой, так как этот показател