Ключевые положения теории гравитонов
Информация - Математика и статистика
Другие материалы по предмету Математика и статистика
?ципиальной совместимости с актуальным существованием ПГ, т.е. осуществимости взаимосвязи той или иной логической конструкции с актуальным множеством гравитонов. Продолжая это рассуждение дальше, можно вообще избавиться от кванторов, заменив их соответствующими конструкциями логики высказываний: givP(x) вместо ExP(x) и, соответственно, gi&P(x) вместо AxP(x), где gi любой гравитон, E квантор существования, A квантор всеобщности, P(x) предикат, относящийся к индивиду x.
Приведенные примеры конечно же не исчерпывают всех особенностей и преимуществ использования ПГ в качестве базового понятия ТМ, но иллюстрируют утверждение о содержательном толковании некоторых элементов построения. Главное же преимущество предлагаемого приема состоит в том, что мы можем осознанно построить и использовать для соответствующих целей именно тот вариант математики, который больше подходит к той или иной физической модели природы или к выбранной стратегии исследования.
Заканчивая наш краткий обзор базовых постулатов и примеров использования ТПГ, необходимо явно указать, что введение в рассмотрение необычной с позиций традиционного подхода способности гравитона к самокопированию конечно же является созданием нового демона, что может вызывать совершенно естественные трудности его восприятия. Именно поэтому основная часть изложения была посвящена рассмотрению преимуществ его использования для избавления от множества традиционных демонов и их клонов, а также для уточнения содержательного смысла накопленных наукой результатов. Следует также иметь в виду, что традиционные демоны ничуть не более естественны или просты для восприятия и понимания, и их использование обусловлено исключительно соображениями удобства этих абстракций для физического моделирования реальности.
Список литературы
Лейбниц Г.В. Сочинения в четырех томах: Т.3. М.: Мысль, 1984. 734с.
Симанов А.Л. Опыт разработки системы методологических принципов естественнонаучного познания I. // Философия науки. 2001. №1 (9).
Лосский Н.О. Понятие субстанции как необходимое условие научного знания. // Философия науки. 1996. №1 (2).
Френкель А., Бар-ХиллелИ. Основания теории множеств. М.: Мир, 1966. 416с.
Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. М.: Наука, 1971.
Колмогоров А.Н., ФоминС.В. Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1981. 544с.
Физика космоса: Маленькая энциклопедия. / Ред. Р.А.Сюняев и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1986. 783с.
Клайн М. Математика. Поиск истины. М.: Мир, 1988. 295с.