Класификация современных экономических терий
Информация - История
Другие материалы по предмету История
совершенная модель экономической политики, которая избавит нас от необходимости выбирать между полной занятостью и стабильностью цен. Возможно, поэтому автор Экономикс счел необходимым заявить об институционализме как о серьезном экономическом течении сорокалетней давности и о целесообразности посвящения остатка этой главы краткому обзору школ, решительно критикующих магистральное направление экономической науки посткейнсианской эры.
В числе таких школ нобелевский лауреат называет в первую очередь Чикагскую школу, собравшую в своих рядах, как выражается П.Самуэльсон, апостолов свободной конкуренции, в том числе М.Фридмена, и ратующую за достоинства подлинно рыночных цен. Затем выделяется так называемая гэлбрейтовская критика и отмечается, что Дж.К.Гэлбрейт, чьи книги продаются так легко, в своих исследованиях обосновывает немало очень нужного и полезного, критикуя господствующую в экономике ортодоксию. И наконец, третья критикующая магистральное направление экономической науки школа это так называемые новые левые или те американские экономисты, именующие себя радикальными экономистами, хотя в действительности они озабочены мелкими и теряющими свое значение вопросами...
Заключение
Никакая теоретическая схема или концепция не содержит готовых рецептов, не способна указать выход из конкретной, неординарной ситуации. Для обоснования нестандартных решений необходимо располагать обширной информацией, иметь убедительные расчеты, четкие ориентиры, наконец, определить последовательность твердых действий.
Было бы, однако, неразумно опираться только на собственные соображения и оценки, игнорируя давно известное; прокладывать заново пути, в свое время открытые и обустроенные экономической наукой.
В отличие от доктринальных схем теория исходит не из заранее данных принципов, а из обобщения типичных, повторяющихся фактов, изучения реальных событий, выявления устойчивых тенденций.
Экономическая действительность весьма многообразна, противоречива и изменчива. И экономическая наука не претендует на абсолютно точное, адекватное отражение реальных процессов и взаимосвязей. Научное знание постигает истину с известной степенью приближения; по мере происходящих в экономике изменений уточняются или отбрасываются прежние представления, делаются новые обобщения и выводы.
Наличие различных школ и направлений в экономической науке объясняется не только различием позиций представителей этих школ и направлений. Неоднозначность взглядов связана с различиями в понимании предмета экономической науки, разными подходами к анализу экономической действительности. Различия оценок и выводов обусловливаются также неодинаковой глубиной разработки изучаемых проблем, различной степенью приближения к познанию существа экономических процессов.
Список использованной литературы
1.Блауг М. Экономическая мысль. Х.: Ранок, 1994.
- Гусейнов Р. М. История экономических учений. Новосибирск, НГАС, 1994.
- Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. К.: Перун, 1995.
- Мочерний С.В. Економічна теорія. К.: “Академія”, 1999.
- Смольський. Основи економічної теорії. Житомир, 2000.
- Мазаракі А.А. Економічна теорія. К., 2000. Леонтьев В.
- Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1998.