Авторское право
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
оинств, назначения, способа выражения и от того, удовлетворяют ли они духовные и эстетические потребности человека. Правовой защите подлежат также произведения литературы, в которых воплощен труд автора по составительству, а именно сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Во всех этих случаях составитель приобретает исключительное право на форму, в которой он издал материал, а не на сам материал, за исключением тех случаев, когда составитель является одновременно и автором произведений, входящих в составное произведение.
Авторское право распространяется также на производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства). Производные и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают. Ст. 8 ЗоАП определяет перечень произведений, не являющихся объектами авторского права. К ним относятся:
официальные документы;
государственные символы и знаки;
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Например, авторское право не охраняет информацию о номерах телефонов в телефонных справочниках, но охраняет форму, в которой эта информация выражена.
Так, товарищество с ограниченной ответственностью Театр актера и куклы Гонг обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании исключительного имущественного права на использование создаваемых его работниками в порядке исполнения служебных обязанностей еженедельных программ передач телекомпании Гонг. Истец также просил обязать ответчиков (муниципальное унитарное предприятие Редакция газеты Каменский рабочий, муниципальное предприятие Редакция газеты Каменские
ведомости, некоммерческое партнерство Редакция газеты Новый компас) прекратить публикацию в своих газетах упомянутых программ и взыскать с них компенсацию в сумме 20 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством. Решением от 16.01.98 г. суд обязал муниципальное унитарное предприятие Редакция газеты Каменский рабочий и некоммерческое партнерство Редакция газеты Новый компас прекратить публикацию программ передач телекомпании Гонг, в остальной части иска отказал. Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.98 г. решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.04.98 г. оставил решение и постановление без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты частично отменить, в удовлетворении исковых требований полностью отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ТОО Театр актера и куклы Гонг является учредителем средства массовой информации - телекомпании Гонг, программы которой транслируются по пятому частотному каналу в городе Каменск-Уральском. Информация о программах телепередач, публикуемая истцом в бесплатной газете Удача, перепечатывается ответчиками.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что телепрограммы являются результатом творческой деятельности сотрудников товарищества, поэтому у него возникло исключительное право на использование их как служебных произведений в силу части 2 статьи 14 Закона Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах. При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что данные телепрограммы представляют собой информацию о передачах и времени их выхода в эфир, поэтому в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах не являются объектом авторского права, и отказал в применении мер защиты авторских прав, установленных статьей 49 названного Закона. Удовлетворяя иск о пресечении действий ответчиков по перепечатке телепрограмм в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд необоснованно сослался на право истца запретить перепечатку в газетах программ телеканала Гонг без его согласия, то есть установить ограничения в пользовании сведениями, получившими распространение через средства массовой информации.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации информация является объектом гражданских прав, которая в соответствии со статьей 139 Гражданского кодекса Российской Федерации может охраняться как служебная или коммерческая тайна либо в режиме промышленной собственности. При этих условиях действует запрет на использование информации без согласия ее правообладателя. Для режима служебной или коммерческой тайны главным требованием является неизвестность информации третьим лицам, отсутствие свободного доступа к охраняемой информации, то есть обеспечение ее владельцем условий конфиденциальности. Названным требованиям программы телепередач, подготовленные истцом, не соответствовали. Судебные акты в части обязания двоих ответчиков прекратить публикацию программ телепередач подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права. В удовлетворении исковы