Квалификация неоконченного преступления
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
тоятельств не удается приступить к совершению готовящегося преступления. До конца не удается довести (реализовать) умысел на совершение готовящегося преступления, а не приготовительные действия.
Для добровольного отказа характерными являются две группы признаков: объективные - своевременность и полнота прекращения преступного деяния и субъективные - осознание возможности доведения преступления до конца и возможность реализации умысла.
Принципу равенства граждан перед законом соответствует равное правовое положение организатора, подстрекателя и пособника в отношении правовых последствий добровольного отказа как в случае предотвращения этими лицами преступления исполнителем, так и в случае неудавшегося предотвращения.
Поведение лица при добровольном отказе от приготовления или покушения носит полимотивированный характер, то есть в основе лежит не один мотив, а несколько, группирующихся вокруг доминирующего мотива, в качестве которого выступает психологическая неготовность довести преступление до конца.
Специфика неоконченных преступлений вызывает необходимость введения принципа дифференцированной квалификации деяний, в соответствии с которым содеянное может быть квалифицировано по частям: как оконченное преступление в той части, где субъект достиг преступной цели, и как покушение в той части, где субъекту не удалось достичь преступного результата.
Дифференциация приготовительных действий на ненаказуемые и наказуемые противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности и создаст возможность безнаказанного совершения приготовления к наиболее распространенным преступлениям (неквалифицированные кражи, хулиганские действия без отягчающих и с отягчающими обстоятельствами и т.д.).
При назначении наказания за неоконченные преступления суды учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации умысла, личность виновного, фактический вред потерпевшему, факторы, в силу которых преступление не доводится до конца, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие уголовную ответственность за неоконченное преступление, нуждаются в дальнейшем совершенствовании с учетом достижений отечественного и зарубежного законодательства.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации. - М., Закон.-96 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.-144 с.
- Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с.
- Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. - М., Юрлитиздат. 1956. - С.4.
- Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с.
- Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М. Кодекс. 1950. 202 с.
- Декрет СНК О взяточничестве // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М. Юридическая литература. 1953. С.25.
- Руководящих началах по уголовному праву 1919 г./ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., Юридическая литература. 1953. - С.59.
Научная и специальная литература
- Аминов Д.А. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. - М. Норма. 1999. 234 с.
- Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М. Госполитиздат. 1964. 146 с.
- Ахмедова М.М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от совершения преступления да конца // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. Ташкент. 1986. 222 с.
- Благов Е. Приготовление к преступлению//Законность.- 2005. - № 1.- С.45.
- Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление//Журнал российского права.- 2005.-№ 8.- С.66.
- Блинова Л.И., Криволапов Г. Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права М., 1976.
- Бородин С.В. Значение мотива преступления. // Совестская юстиция. 1962. № 6. С. 24-25.
- Бородин С.В. Преступления против жизни. М. Бек. 1999. 482 с.
- Вирджиния Н. Квинн. Приходная психология. СПб. Нева. 2000.- 142 с.
- Волков Г.И. Классовая природа преступления и советское уголовное право. - М., 1935. 122 с.
- Владимиров Л.В. Учебник русского уголовного права. Общая часть. -Харьков, 1989. 456 с.
- Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. М. Инфра. 1999. 368 с.
- Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск. 1964. 102 с.
- Гринь М.,. Клюев А, Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления//Российская юстиция.- 2003.-№ 1.- С.26.
- Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений М. Юрлитиздат. 1960. 1112 с.
- Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Советская юстиция. 1966. № 16. С.12.
- Дженкс Э. Английское право М. Юрлитиздат. 1947. 140 с.
- Домаков В. В. Этапы умышленной преступной деятельности и вопросы ответственности // Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе Сб. науч. статей М., 1990. - С.122-123.
- Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М. Юрлитиздат. 1955. 200 с.
- Загородников Н.И. Советское уголовное право - М, 1975. 223 с.
- Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М. Норма. 1996. 566 с.
- Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юстиция. 1968. № 9. С.46.
- Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном прес?/p>