История права и государства
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
ВОЛГОГРАДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ
Кафедра теории и истории права и государства
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории права и государства
Выполнил слушатель 1-го
курса ФЗО ВЮИ МВД России ст. сержант милиции Чуркин Д.Н.
г. Саров Нижегородской обл.
ул. Казамазова д. 9 кв. 11
Зачётная книжка № 99136
г. Волгоград 1999
ЗАДАНИЕ 1
ВОПРОС № 6
Классическое Римское право
Последний век республики и первые два три века империи были временем полного расцвета классической римской юриспруденции. В это время приобретают признание принципы равенства сторон, справедливости, доброй совести.
Авторитету Законов 12 таблиц противопоставляется авторитет естественного права под которым понималась совокупность установлений , общих для многих народов. Активным поборником этих новых воззрений стал нерегринский претор.
Не посягая на сам текст Законов 12 таблиц римские юристы нашли эффективный способ их игнорировать. Оба претора имели право издавать эдикты , которыми они заявляли о своём вступлении на должность. Постепенно в этих эдиктах они стали проводить идеи , отличные от Законов 12 таблиц , кроме того , в этих эдиктах содержались указания судьям , которыми они должны были руководствоваться при рассмотрении дел. Каждый новый претор подтверждал эдикты своего предшественника и , если считал нужным, вводил новые нормы. Таким образом создавалось то , что впоследствии стало называться преторским правом.
Около 150 лет до н. э. в гражданском судопроизводстве Рима происходит подлинный переворот. По-прежнему , существуют две стадии процесса. Как и прежде решение спора предоставляется судье , назначенному претором. Но этот судья уже не был свободен в своём решении так как оно предписывалось указанием претора формулой. Отсюда и название самого процесса формулярный. Эта формула могла содержать прямой приказ сделать так , а не иначе , могла и предоставлять судье некоторую свободу всё зависело от обстоятельств дела , но в любом случае судья должен был следовать указанной инструкции.
В своём завершённом виде преторская формула составляла совокупность трёх частей : интенции , эксцепции и кондемнации .
Интенция в переводе с латыни означает обвинение это ,так сказать , требовательная часть формулы , она содержала указания на предмет иска и его правовые основания.
Возможно ,что вначале преторская формула состояла из одной интенции , содержащей реплику , предназначавшуюся судье. Но с течением времени преторская формула приобретает триединую форму к ней добавляется эксцепция и кондемнация.
Эксцепция в переводе с латыни возражение , протест , который естественно подавался ответчиком. Если это возражение было резонным , то есть, опиралось на справедливость или добрую совесть, то претор соответствующим образом формулировал своё решение в последней части формулы кондемнации.
Таким образом в Риме устанавливается новая форма правосудия по гражданским делам ,так называемый, формулярный процесс , который ,хотя и медленно, начал вытеснять процесс легисакционный .
Помимо преторских эдиктов , сточниками нового римского права сделались постановления сената ,распоряжения императора , консультации юристов.
Наиболее известные юристы получили право толкования законов. Толкования юристов были впоследствии систематизированы и составили самую значительную часть кодификации императора Юстиниана , так называемые, Дигесты.
В конце республики , с тех пор как окончательно утверждается принцип поземельной частной собственности, получает развитие институт владения под которым понимается всякое фактическое господство лица над вещью , соединённое с желанием осуществлять эту власть для себя. Самым распространённым видом владения было владение провинциальной землёй. Ею можно было распоряжаться , присваивать приносимые ею доходы, но право верховной собственности на данную землю принадлежало всему римскому государству и поэтому её владелиц был обязан платить налог. В тех случаях , когда всякое фактическое обладание вещью сочеталось с правом распоряжаться ею , имело место право собственности , а не владения.
Практическое значение института владения заключалось в той защите , которую оказывало ему право. До тех пор пока лицо , называющее себя собственником вещи и требующее её изъятия у владельца не собственника , не докажет законность своих притязаний претор окажет всю возможную защиту владельцу.
Самовольное изъятие вещи было запрещено.
Близким по значению к владению римские юристы считали держание под которым понималось пользование вещью , лишённое права распоряжаться ею , причём собственник данной вещи был хорошо известен.
Под правом собственности ри