История государства и права
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО,
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ПОЛИТОЛОГИИ
Контрольная работа по Истории отечественного государства и права
Вариант 8
Вологда
Содержание
Задача 1/4 3
Задача 4/4 4
Задача 5/4 6
Задача 6/4 8
Задача 9/5 10
Библиография 11
Задача 1/4
Вавилонянин Имгур-Даму отдал на хранение 100 сиклей серебра тамкару Бапму-Намхе без свидетелей и расписки. По возвращении Имгур-Даму из похода тамкар отказался вернуть деньги, ссылаясь на то, что их у него украли.
Каково должно быть решение суда по Законам Хаммурапи?
Решение:
В соответствии со статьей 122 ЗХ, каждый человек, дающий другому человеку на хранение серебро, золото или что бы то ни было, (то) он должен предъявить свидетелям все, сколько он отдает, заключить договор и может отдавать на хранение.
В связи с этим суд, опираясь на данную статью, а также на статью 123 ЗХ, вынесет решение о безосновательности претензий вавилонянина Имгур-Даму, т.к. передача 100 сиклей серебра тамкару Бапму-Намхе на хранение была произведена без свидетелей и без расписки. (Текст статьи 123 ЗХ: Если он [человек] отдаст на хранение без свидетелей и договора, и там, куда он отдал, станут отпираться (перед) ним, (то) это не основание для претензии.)
Вот если бы вавилонянин Имгур-Даму, передавая тамкару Бапму-Намхе серебро на хранение в присутствии свидетелей, заключил договор о передаче серебра на хранение, то суд на основании статьи 125 ЗХ обязал бы его возместить Имгур-Дану всю сумму (100 сиклей серебра) в полном размере.
Задача 4/4
Свободный франк взял в жены рабыню, прельстившись ее красотой.
Какие правовые последствия ожидают франка и его жену после заключения брака? Каковы особенности правового регулирования семейных отношений по варварским правдам ?
Решение:
Франки славились чистотой семейных отношений. Браки свободных с рабами влекли за собой потерю для первых свободы. Об этом свидетельствуют параграфы 8 и 9 титула XIII О похищении свободных. Им вторят главы 5 и 6 из титула XXV О прелюбодеяниях рабынь.
С имущественной точки зрения подобные отношения рассматриваются в Капитулярии VII к Салической правде. В нём говорится, что все имущество, которым [свободная женщина] владеет, если она поделила его со своими родственниками, должно перейти к господину того раба, за которого она вышла замуж. При этом женщина не может ни отвечать ни по какому иску, ни вступать вместе со своими сонаследниками во владение отцовским наследством, кроме того, что (уже) выделено. То же самое касается и мужчин, женившихся на рабынях.
Основываясь на указанных статьях Салической правды, можно сказать, что свободный франк из рассматриваемой задачи после заключения брака с рабой сам переходит в статус раба. То имущество, которым он владел до вступления в брак, будет принадлежать господину его жены. Он больше не будет иметь права наследовать за отцом.
О расторжении брака Салическая правда не упоминает. Скорее всего, женившись на рабе, свободный франк становится рабом пожизненно.
Совсем по-другому решается судьба свободного франка, если понравившуюся рабыню он берёт не в жёны, а в сожительницы. Подобный вариант отношений, конечно, тоже не приветствуется, но наказанием за них будет лишь штраф, а не лишение свободы. Об этом свидетельствуют параграфы 3 и 4 титула XXV.
Задача 5/4
Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.
Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность? Если да, то какую?
Решение:
Ситуация, произошедшая на охоте, является явным преступлением, совершённым публично (статья XVI Каролины), и квалифицируется как убийство.
Сразу после несчастного случая конюший должен быть взят под стражу. На суде два добрых свидетеля должны подтвердить произошедшее (статья XXIII Каролины).
Единственным затруднением при вынесении приговора может выступить отсутствие добросовестных побуждений (также статья XVI Каролины), ибо предполагаемое преступление выглядит несчастным случаем на охоте. Поэтому при рассмотрении дела суд, в соответствии со статьёй XXV Каролины, должен будет выяснить моральные качества конюшего: является ли подозреваемый, по слухам, таким отчаянным и легкомысленным человеком с дурной славой, что можно считать его способным совершить преступление не мог ли подозреваемый иметь повода для упомянутого преступления в зависти, вражде, угрозах или ожидании какой-либо выгоды.
Если беспристрастные и добросовестные люди покажут его с положительной стороны, то на основании статьи CXXXVII Каролины конюший будет допрошен под пыткой и лишён жизни путём отсечения головы. Если же характеристика окажется негативной, то на основании статьи VIII Каролины обвиняемый будет также допрошен под пыткой, при этом судья может, опираясь на статью XVI Каролины, подвергнуть его особо суровому допросу, дабы с наименьшими поте