Исторические взгляды Н.В. Шелгунова

Дипломная работа - История

Другие дипломы по предмету История

больше ничего.

Последовательную революционно-демократическую оценку исторической ограниченности преобразований первой четверти ХVIII в смогли дать лишь Н.В.Шелгунов, И.И.Пиотровсеий, И.И.Шишкин, С.С.Шашков. они не только

констатировали насильственный характер петровских реформ, но связывали эту особенность с идеей о реформах сверху, как средстве предотвращения новых

 

1. Цит. по кн.В.И.Иллерицкого. Революционная историческая мысль в России. с. 279 280.

2. Шелгунов Н.В. Литература и образованные люди. Русское слово. 1863. № 10, отд. 2, с. 15.

3.Шелгунов Н.В. Рабочие ассоциации. Русское слово. 1865. № 2, с. 7.

выступлений народных масс против произвола и деспотизма крепостников. Реформы пошли сверху, говорил Н.В.Шелгунов, - иначе оно и не могло быть, потому, что на высоте идеи находились лишь немногие. В этих словах публициста был заложен глубокий смысл. Шелгунов понимал, что в России начала ХVIII в крестьянская революция была не реальна. Восстание Степана Разина обнаружило отсутствие у народных масс осознанных политических стремлений. Тем не менее оно явилось достаточно сильной угрозой господствующему сословию. Крепостники впервые почувствовали страх перед народной громадой, поэтому то и возглавили преобразование страны. Реформы Петра I были прогрессивной реакцией: они были прогрессивны в отношении перспектив исторического развития страны, но вместе с тем реакционны в отношении народных масс. …Во весь петровский период мы жили исключительно для внешней славы и внешнего блеска, отмечал Н.В.Шелгунов, и то и другое стоило сотни тысяч человеческих жизней.

Историк обратил внимание еще на одну характерную особенность дворянской политики Петра I. Он отмечал, что Петр не бескорыстно возвышал дворянство над боярством и духовенством, в дворянстве он видел крепкую опору самодержавной власти. Будучи человеком весьма практического ума, писал Шелгунов, Петр I указом о единонаследии разделил дворянство на две административные касты: помещиков и безземельных дворян, которые вынуждены были поступать на государственную службу, становясь при этом чиновничеством. Этой последней касте вверялось приложить к жизни царскую волю. Так самодержец, ограждая себя от своих подданных плотной бюрократической стеной, создавал двойной гнет на крестьянство. Каждый

казенный сбор, вел, с одной стороны, к усилению и без того жесткого произвола помещиков, а с другой давал повод к новому чиновному вымогательству и

 

  1. Шелгунов Н.В. Прогрессивная реакция. Дело. 1876. № 1. с. 140.
  2. То же.

взяткам. В своих воспоминаниях Н.В.Шелгунов оставил наиболее удобную схему государственного устройства России ХVIII первой половины ХIХ вв. …Государство, - писал Шелгунов, наглядно можно было изобразить в виде пирамиды. Основание ее составлял народ, или рабочая сила. Следующий слой составляли помещики, или по выражению Екатерины II, сто тысяч полицмейстеров, управляющих народом непосредственно. Затем шло духовенство, как сила морально-религиозная. Потом войско сила, охраняющее внутренний порядок и внешнюю неприкосновенность. Еще выше бюрократия, или правительственный механизм. Таким образом, Н.В.Шелгунов был близок к пониманию самодержавия ХVIII в. как чиновничье-дворянской монархии.

Критика бюрократического характера русского государства ХVIII в. Н.В.Шелгуновым и его сторонниками имела большое научное и практическое значение. Ученики Чернышевского вскрыли ограниченный характер петровских реформ, их антинародную сущность, и тем самым доказали несостоятельность оценок реформ Петра I дворянскими и буржуазными историками. Не менее важно было и то, что работы Н.В.Шелгунова, М.А.Антоновича, И.И.Шишкина, Д.И.Писарева и др., помогли многим публицистам умеренно-демократического толка удержаться на демократических позициях.

О времени правления Екатерины II в работах историка содержится мало сведений по сравнению с петровской эпохой. Он подчеркивает, что во второй половине ХVIII в. у нас происходит ряд социальных потрясений, закончившихся пугачевской войной, и в этом отношении положение России от европейских событий на отличалось. В передовых кругах русского общества были популярны идеи французских просветителей и преобладало французское воспитание.

 

 

  1. Шелгунов Н.В. Соч. т. 1. СПб.,1895. с.308.
  2. Шелгунов Н.В. Из прошлого и настоящего. В кн.: Шелгунов Н.В.Воспоминания в 2-х томах. Т.1. с. 65.

Русская мысль, говорит Н.В.Шелгунов, находилась под сильным европейским влиянием, даже растворилась в нем: Царствуя над Россией, Екатерина управляла ею точно из Европы. И все же, по мнению историка, перелом европейской мысли ХVIII в. нас миловал. Сказалась действительность русской жизни общий духовный уровень и боязнь революционности французского направления мысли. Даже Ломоносов, в лице которого для Н.В.Шелгунова впервые пробудилось национальное достоинство, впервые заговорила русская мысль, не смог достичь желаемого и лишь прорубал тропинки в русском лесу. Но все-таки, делает вывод автор, екатерининское время положило начало русской общественной мысли, а знакомство с идеями французских просветителей открыло для нее новый мир. Но внутренняя российская жизнь, продолжает он, не дает толчок нашей мысли и лишь участие России в наполеоновских войнах сыграло в этом деле огромную роль. Он вновь доказывает нам, что общий уровень российской кул?/p>