Историческая система глагольного спряжения в русском языке
Информация - Иностранные языки
Другие материалы по предмету Иностранные языки
древнерусского языка делились на пять классов - четыре тематических и один нетематический. Тематическими называются те глаголы, при образовании форм настоящего времени которых личные окончания присоединялись к основе не непосредственно, а с помощью так называемого тематического гласного. Нетематические глаголы - глаголы, в которых личные окончания в формах настоящего времени присоединялись непосредственно к корню.
По таблице:
изменились формы 2-го и 3-го лица ед. ч., остальные - фонетические изменения.
-ый класс - глаголы характеризовались тематическим гласным [е], чередующимся с [о]. Первую ступень чередования можно отчетливо увидеть в формах 2-3-го л. ед. ч. К глаголам I класса относились такие, как нести, вести, ити (> идти) и т. д. Во 2-м л. ед. ч. в формах несеши, ведеши, идеши тематический гласный [е] перед окончанием (ши) выступает совершенно ясно. Вторая же ступень чередования - гласный [о] - исконно выступала в 3-м л. мн. ч., но в древнерусских несоуть, идоуть, могоуть перед окончанием [ть] находится гласный [у], и только восстановление дописьменных форм *neso-nti, *vedo-nti и т. п. указывает, что [у] здесь по происхождению из *оn (ср. ст.-слав, нес*тъ, вед*тъ, ид*тъ, мог*тъ), где [о] -тематический гласный, а [n] относился к личному окончанию [nti].
-ой класс - характеризовался тем же тематическим гласным [е], чередующимся с [о], но осложненным [н]: [не]/[но]. Сюда относились такие, например, глаголы, как стати (2-е л. станеши).
-ий класс - имел также тематический гласный [е] в чередовании с [о], но осложненный предшествующим [j]: [je]/[jo]. Стоит упомянуть, что звук [j], попадая в положение после согласного, оканчивающего корень, ассимилировался, смягчив предшествующий согласный. Поэтому к глаголам III класса относятся не только такие, как знати, делати, в которых во 2-м л. ед. ч. знаеши, делаеши звук [j] выступает совершенно отчетливо, но и такие, как писати, мазати, где во 2-м л. ед. ч. в формах пишеши, мажеши звук [j] отсутствует, но легко восстанавливается в *pis-je-i, *maz-je-i: именно в результате изменении [sj] > [ш], [zj] > [ж] и возникли чередования [с]/[ш], [з]/[ж] в формах инфинитива и настоящего времени.
-ый класс - имеет тематический гласный -и, который отсутствует только в формах 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. В современном русском языке такие глаголы относятся ко второму спряжению (ходити, хвалити).
-ый класс - К нетематическим относилось всего пять глаголов: быти, дати, ести, ведети -и имети. В 1-м л. ед. ч. у этих глаголов было окончание |мь] (есмь, дамь, емь, вемь, имамь), во 2-м л,- [си] (ecu, даси, еcu, веси, но имаши); в остальных лицах окончания были те же, что и у тематических глаголов.
-ый класс: От глагола быти в настоящем времени сохранилась лишь форма 3-го лица ед. ч. (есть) и отчасти форма 3-го лица мн. ч. (суть), которая употребляется только в книжной, письменной речи.
История форм прошедшего времени
В исходной системе древнерусского языка были две простые формы прошедшего времени - аорист и имперфект - и две сложные - перфект и плюсквамперфект (давнопрошедшее время), причем каждая из данных форм отличалась от другой не только окончаниями, но и по значению. Каждая их этих форм так же изменялась по лицам и числам.
Аорист являлся простым прошедшим временем, обозначавшим единичное, не повторяющееся действие (как длительное, так и мгновенное), полностью отнесенное в прошлое. При переводе аорист заменяется формой прошедшего времени глагола совершенного вида.
Имперфект по своему значению являлся простым прошедшим временем, обозначавшим повторяющееся или мыслимое как неограниченное во времени глагольное действие, полностью отнесенное к прошлому.
Перфект является сложной формой прошедшего времени, которая состояла из формы настоящего времени вспомогательного глагола быти и причастия прошедшего времени на -л, изменявшегося по родам и числам. По своему значению перфект являлся собственно прошедшим временем: он обозначал результат прошедшего действия, который сохраняется в настоящем времени. Иначе говоря, форма, скажем, есмь принеслъ обозначала не просто прошлый факт, но и настоящее состояние: я принес, и то, что я принес, в настоящее время находится здесь. Перфект очень рано утратил вспомогательный глагол; утрата вспомогательного глагола снимала связанность с настоящим временем, вследствие чего причастие на -л превращается в простую глагольную форму, обозначающую прошедшее время.
Плюсквамперфект обозначал прошедшее действие, которое совершилось раньше другого прошедшего действию. Плюсквамперфект образовался сочетанием формы имперфекта глагола быти и формы причастия на -л, изменявшегося по родам и числам.
Разрушение старой системы прошедших времен заключается в том, что вместо четырех форм - аориста, имперфекта, перфекта и плюсквамперфекта - на протяжении истории русского языка постепенно устанавливается одна, по происхождению восходящая к перфекту.
Будущее время
В исходной системе древнерусского языка, кроме синкретической формы будущего времени, из которой развились формы простого будущего, были две формы сложного будущего времени. Одна из них может считаться действительно аналитической формой, служащей для обозначения такого будущего действия, которое относится ко времени ранее другого будущего действия (так называемое преждебудущее). Она образовывалась сочетанием личных форм будущего времени глагола быти с причастием прошедшего времени на -л-, изменявшимся по родам и числам. В связи со спецификой значения употреблялась эта форма р?/p>