Исследование эффективности использования запасов на промышленном предприятии
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
? математические приемы, например логарифмирование и интегрирование.
Автор данной курсовой работы из-за боле простых алгоритмов вычислений рассмотрит традиционные приемы анализа, а точнее прием цепной подстановки, который предполагает расчет следующей подстановки: материалоемкость по плану при фактическом соотношении всех материальных затрат и прямых материальны затрат():
(5.3)
где - материалоемкость продукции по прямым материальным затратам по плану, р.; - фактическое соотношение всех материальных затрат и прямых материальных затрат.
Отсюда приращение материалоемкости продукции за счет изменения коэффициента соотношения всех материальных затрат и прямых материальных затрат () будет равно:
,(5.4)
а приращение материалоемкости продукции за счет изменения материалоемкости по прямым материальным затратам составит:
(5.5)
Для анализа материалоемкости выпущенной продукции используются данные таблицы 5.1.
Таблица 5.1 Показатели использования материальных ресурсов в КЗП Славгородского райпо
Показатели За предыдущий годЗа отчетный годОтклонение отФактически в % кпо плануФактичес-кипредыдущего годапланапредыдущему годуплану1. Выпуск продукции в сопоставимых ценах без НДС, млн.р.1033,21060,41157,7124,597,3112,0109,22. Материальные затраты, млн.р.534,4572,6628,894,456,2117,7109,83. Из них прямые материальные затраты, млн.р.509,2541,8600,190,958,3117,9110,84. Матералоемкость продукции общая, р. на 1 тыс.р. продукции (стр.2:стр.1)517,2540,0543,125,93,2105,0100,65. Материалоемкость продукции по прямым материальным затратам, р. на 1 тыс.р. продукции (стр.3:стр.1) 492,8510,9518,425,57,4105,2101,56. Материалоотдача общая, на 1 тыс.р. продукции (стр.1:стр.2)1933,41851,91841,1-92,3-10,895,299,47. Материалоотдача прямых материальных затрат, тыс.р. на 1 тыс.р. Прямых материальных затрат (стр.1:стр.3) 2029,11957,21929,2-99,9-28,095,198,68. Коэффициент соотношения всех материальных и прямых материальных затрат (стр.2:стр.3)1,04951,05681,0478-0,0017-0,009099,899,1
Из приведенных в таблице данных видно, что показатели использования материальных ресурсов ухудшилось. Общая материалоемкость увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 25,9 рублей или на 4,9%, по сравнению с планом на 3,1рубль или на 0,06%.
Соответственно снизилась общая материалоотдача: по сравнению с предыдущим годом на 93р. или на 4,8%, а по сравнению с планом на 11,6р. или на 0,6%.
Аналогичные показатели, исчисленные по прямым материальным затратам, отражают более значительное ухудшение использования материальных ресурсов как по сравнению с планом, так и по сравнению с прошлым годом.
Методика анализа общей материалоемкости ( по сравнению с планом) с помощью приема цепных подстановок представлена в таблице 5.2. Условная материалоемкость рассчитанная по формуле (5.3), на анализируемом предприятии составила 535,3р. на 1 тыс.(Ем=510,9*1,0478).
Таблица 5.2 Анализ влияния факторов на общую материалоемкость КЗП Славгородского райпо с помощью приема цепных подстановок
ФакторыРасчет влияния факторовРезультат влияния, р.алгоритмколичественная оценка12341. Изменение коэффициента соотношения всех материальных и прямых материальных затрат 535,3 - 540,0-4,72. Изменение материалоемкости по прямым материальным затратам 543,1 - 535,37,8ИТОГО 543,1 - 5403,1
Результаты анализа показывают, что повышение общей материалоемкости произошло вследствие менее рационального и эффективного использования материальных ресурсов непосредственно в цехах основного производства. За счет перерасхода прямых материальных затрат на каждую тысячу выпущенной продукции общая материалоемкость возросла на 7,8р. Но уменьшение коэффициента соотношения всех материальных и прямых материальных затрат по сравнению с планом свидетельствует об изменении структуры всех материальных затрат: об увеличении доли прямых и соответствующем снижении доли косвенных материальных затрат, а также доли материальных затрат в остатках незавершенного производства. Этот фактор обусловил довольно заметное снижение материалоемкости на 4.7р., которая, в конечном итоге, составила 3.1р.
Таблица 5.3 Оценка эффективности использования материальных ресурсов по КЗП Славгородского райпо
ПоказателиПо плануФактическиВыполнение плана, % (гр.2:гр.1*100)Отклонение от плана (гр.2-гр.1)1. Затраты на производство продукции, млн.р.795,1895,2112,6100,11.1 Материальные затраты572,6628,8109,856,21.1.1 Сырье и материалы541,8600,1110,858,31.1.2 Топливо, электро- и теплоэнергия30,828,793,2-2,12. Производственная себестоимость реализации, млн.р.722,7806,0111,583,32.1 Материальные затраты (стр.1.1*стр.3)520,5566,1108,845,72.1.1 Сырье и материалы (стр.1.1.1*стр.3)492,5540,3109,747,82.1.2 Топливо, электро- и теплоэнергия (стр.1.1.2*стр.3)28,025,892,3-2,23. Коэффициент корригирования (стр.2:стр.1)0,908940,9003699,1-0,008584. Объем реализации продукции (выручка(нетто) от реализации продукции за вычетом налогов и отчислений из нее), млн.р.860,2944,0109,783,85. Материалоемкость реализованной продукции, р. на 1 тыс.р. Продукции (стр.2.1:стр.4)605,0599,799,1-5,36. Материалоотдача, р. (стр.4:стр.2.1)1,6531,668100,90,015
В таблице 5.3 приведена оценка эффективности использования материальных ресурсов по анализируемому предприятию. Как мы можем видеть, в отчетном периоде на данном предприятии фактические общие затраты на производство продукции практически равны плановым. Однако наблюдается перерасход материальных затрат в отношении сырья и материалов на 56.2 млн.р. или на 9,8%, несмотря на экономию по топливу и электро- и теплоэнергии (сумма последних очень мала в общем объеме материальных затрат). По производственной себестоимости, также как и по материальным затратам наблюдается фак?/p>