Исследование состава, видов и структурного содержания преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
цию либо назначение наказания.
С учетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная сторона-это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями [8, с.180].
Белорусское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Это закреплено в ст. 3 УК РБ, которая гласит Уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Все четыре элемента состава представлены во всех без исключения преступлениях. Однако их признаки различаются по степени общности, в связи с чем выделяются основные (присущи всем без исключения преступлениям, отсутствие любого из них исключает преступность деяния) и факультативные (присущими лишь некоторым конкретным видам преступления) виды признаков.Основными признаками являются:объект преступления;из объективной стороны - деяние;из признаков субъекта - физическое лицо, вменяемость, возраст;из субъективной стороны - вина.
Состав преступления присущ не только тем деяниям, которые описаны в Особенной части Уголовного кодекса как преступления, но и деяниям, признаваемым преступлением по иным основаниям(приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления, соучастие в совершении преступления (ст. 10 УК). Особенности признаков составов таких преступлений изложены в статьях гл. 3 Общей части Уголовного кодекса.
Значение состава преступления определяется его социально-политическим и правовым содержанием и, прежде всего, в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления - единственное основание уголовной ответственности [15, с.67].
Конкретные составы преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний, приемов и способов описания их признаков в законе и особенностей конструкций подразделяются на определенные группы. Классификация составов преступлений способствует более глубокому уяснению их содержания, выявлению закономерностей их построения.
По характеру и степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими признаками (квалифицированные составы), составы со смягчающими признаками (привилегированные составы) [10, с. 76].
В зависимости от круга охватываемых составами общественно опасных деяний различают родовые и специальные (видовые) составы.
Квалификация преступления выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду и назначения наказания [14, с.123]. Квалификация преступления - это установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалифицировать преступление - означает дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить, под действие какой статьи Уголовного кодекса подпадает совершенное преступление[13, с.3].
Квалификацию можно рассматривать как процесс и как результат этого процесса.Квалификация как процесс предполагает:уяснение содержания признаков анализируемого деяния;выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей;соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния;вывод о соответствии или несоответствии между ними.
Состав преступления очерчивает минимально необходимый для квалификации перечень признаков, который надо изначально знать для правильного отбора и фиксации признаков содеянного.Предваряет квалификацию и установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимой обороны, крайней необходимости и т. п.). Выбор уголовно-правовой нормы включает также проверку ее применимости спозиции действия уголовного закона во времени и пространстве,а также по кругу лиц.
Соотнесение признаков состава с признаками совершенного преступления осуществляется по элементам состава. Объектпреступления сравнивается с реально нарушенным общественном отношением, признаки субъекта - с признаками, характеризующими лицо, совершившее преступление, и т. д. Последовательность сопоставления может быть любой. Однако одно условие неукоснительно соблюдается: необходимо сравнитьабсолютно все признаки состава и учесть все признаки, содержащиеся в деянии [13, с.6].
Применение статей Уголовного кодекса требует не толькоформального совпадения признаков, но и непременного соответствия содержательного значения этих признаков. Так, например,определение в законе такого признака хищения, как имущество(предмет хищения), означает не просто какую-либо вещь, но ито, что эта вещь обладает стоимостью, является чужой собственностью и т. д.
В необходимых случаях в квалификации указываются нормы Общей части, если, например, преступление совершено всоучастии или не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Итогом квалификации является точное указание уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи), в соответствии с которой деяние признается п?/p>