Исследование движения и технического состояния основных производственных фондов в ОАО "Арзамасский приборостроительный завод"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
нде УДпр:
УДпр = ПР / Тк,
где Тф, Тп, Тр, Тк - соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования;
ПР - простои оборудования.
В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения [10].
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества и эффективности использования. Расчет влияния факторов на объем валовой продукции представлен в следующей таблице.
Таблица 1.2.1 - Алгоритм расчета влияния факторов на изменение валовой продукции.
ПоказательАлгоритм расчетаОбозначение1. Изменение количества обору-дования?ВПК = (КФ - КПЛ) * ДПЛ * * КсмПЛ * ЧВПЛКПЛ, КФ - количество оборудования по плану и по факту; Д - количество дней, отработанных единицей обору-дования; Ксм - коэффициент смен-2. Изменение количества дней?ВПД = КФ(ДФ - ДПЛ) *КсмПЛ * * ППЛ *ЧВПЛ3. Изменение коэффициента сменности?ВПКсм = КФ * ДФ * (КсмФ - - КсмПЛ) *ППЛ * ЧВПЛ4. Изменение продолжительности смены?ВПП = КФ * ДФ * КСМФ * (ПФ - - ППЛ) * ЧВПЛности; П - средняя продолжительность смены; ЧВ - выработка продукции за один машино-час.5. Изменение выработки продук-ции?ВПЧВ = КФ * ДФ *КСМФ *ПФ * * (ЧВФ - ЧВПЛ)
Результаты факторного анализа покажут, какого выполнение плана по выпуску товарной продукции, какие факторы повлияли на его перевыполнение или, наоборот, вызвали уменьшение объема валовой продукции [6].
2. Комплексный анализ эффективности использования основных производственных фондов в ОАО Арзамасский приборостроительный завод в 2009 - 2010 гг.
.1 Анализ показателей состава и структуры основных производственных фондов в ОАО Арзамасский приборостроительный завод в 2009 - 2010 гг.
Являясь лидером среди промышленных предприятий города, ОАО Арзамасский приборостроительный завод продуктивно использует имеющиеся основные производственные фонды, что помогает ему вести успешную конкурентную борьбу.
Оценивать эффективность использования основных производственных фондов будем на основе показателей состава и структуры, коэффициентов технического состояния фондов за отчетный период, показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и фондорентабельности, а также показателей годности.
Для определения объема той или иной составляющей основных производственных фондов проанализируем их состав и структуру.
Таблица 2.1.1 - Анализ состава и структуры основных производственных фондов в ОАО Арзамасский приборостроительный завод за 2009-2010 гг.
Показатели20092010ИзменениеТ.р.%Т.р.%Т.р.%Здания17473743,9617470140,2-36-0,02Сооружения164384,13164383,78--Машины и оборудование19387448,7722951252,813563818,38Транспортные средства124873,14139813,22149411,96ИТОГО397536100434632100370969,33
Из данной таблицы видно, что число основных производственных фондов в 2007 году увеличилось в среднем на 9,33%, что составило 37096 т.р.
Рост такого показателя, как размер основных производственных фондов, говорит о наращивании имущественного потенциала предприятия.
Для более подробного анализа этих фондов и их изменения представим структуру в виде диаграмм.
Рисунок - 2.1.2 Состав и структура основных производственных фондов в 2009 г.
Из диаграммы видно, что наибольшую долю в общем объеме основных производственных фондов составляют машины и оборудование, а наименьшую - транспортные средства.
Аналогично представим состав и структуру основных производственных фондов на предприятии в 2010 г.
Рисунок - 2.1.3 Состав и структура основных производственных фондов в 2010 г.
В этом периоде увеличилась доля машин и оборудования, а доля зданий, наоборот, уменьшилась, по сравнению с предыдущим периодом.
Вероятно, капитальные вложения в основные фонды в 2010 г., в большей степени, направлены на приобретение, воспроизводство и ремонт машин и оборудования предприятия, нежели на восстановление зданий, вследствие чего их выбыло в 2010 г. 36 объектов.
.2 Анализ движения и технического состояния основных производственных фондов в ОАО Арзамасский приборостроительный завод в 2009 - 2010 гг.
Теперь рассмотрим, как происходило движение основных производственных фондов в те же периоды, в каком объеме фонды поступали на предприятие, какое их количество выбыло.
Таблица 2.2.1 - Анализ движения основных производственных фондов в ОАО Арзамасский приборостроительный завод за 2009-2010 гг. тыс.руб.
Показатели20092010Н. г.ВводВыб.К. г.Н. г.ВводВыб.К. г.Здания174236605104174737174737-36174701Сооружения162216364191643816438--16438Оборудование1927121162-193874193874392703632229512Транспортные средства10117248211212487124873375188113981ИТОГО3932864885635397536397536426455549434632
На основании таблицы можно сказать, что и в 2009 г., и в 2010 г. число введенных основных производственных фондов превысил число выбывших. В 2010 г. размер поступивших средств на 773% больше, чем в предыдущем периоде, но и выбыло их столько же - на 773 %. В 2009 г. наибольшее увеличение произошло по статье Транспортные средства, а в 2007 г. - по статье Оборудование.
Основные производственные фонды в процессе использования изнашиваются, ветшают, отчего их первоначальная стоимость уменьшается. Чтобы определить, в какой степени годности находятся основные средства, проанализируем следующие данные.
Таблица 2.2.2 - Анализ изношенности основных производственных фондов в ОАО Арзамасский п