Geum.ru


Исполнительное производство

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство



?бращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав залогодержателя.

Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования кредиторов, пользующиеся преимуществом перед его требованием, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества.

4) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе.

В случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти предметы у должника и передает их взыскателю, составляя акт передачи. В случае отказа взыскателя от указанных предметов они возвращаются должнику, а исполнительное производство прекращается.

В последнее время все больше обсуждается вопрос о необходимости реформирования ныне действующей системы законодательства об исполнительном производстве, которая содержит ряд недочетов и коллизий. Для повышения уровня защиты прав граждан и организаций, улучшения эффективности и результативности работы органов принудительного исполнения, обеспечения стабильности гражданско-правовых и публично-правовых отношений требуется обобщающий документ. Таким документом может стать Исполнительный кодекс Российской Федерации, который вобрал бы в себя проверенные временем положения федеральных законов "Об исполнительном производстве" (N 119-ФЗ от 21 июля 1997 года) и "О судебных приставах"(N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года), а также устранил многочисленные недоработки и свел воедино разрозненные положения федерального законодательства, так или иначе регулирующие вопросы исполнительного производства.

С этой целью Администрацией Президента РФ образована рабочая группа по разработке кодифицированного акта в сфере исполнительного производства, которая начала свою деятельность при активной поддержке Департамента судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации.

Литература

  1. Головеров Д. В. тАЬСоотношение исполнительного производства и гражданского процессатАЭ // тАЬЮридический миртАЭ, июнь 2000г. Стр. 14-22.
  2. Гражданский процесс / Сост. А. Н. Киселев. М.: Юрайт-М, 2002г. 228с.
  3. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001г. 544с.
  4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2003. С.236.
  5. Францифоров А. Ю. тАЬМесто исполнительного производства в системе российского праватАЭ // тАЬАрбитражный и гражданский процесстАЭ, № 2 2000г. Стр. 41-45.
  6. Шалавин С.Г. О понятии "исполнительный документ // Журнал российского права. - №2, 2001 г. с.44.
  7. Ягузинский А.Н. Правовое регулирование исполнения судебных актов и актов иных органов // Законодательство. - №4, 2000 г. с.12.
  8. Ярков В. В. тАЬКомментарий к Федеральному закону тАЬОб исполнительном производстветАЭ (постатейный) и к Федеральному закону тАЬО судебных приставахтАЭ. М.: Юристъ, 2000г. 384с.
  9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 18.07.2003). Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ.// "Российская газета", N 220, 20.11.2002
  10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ тАЬОб исполнительном производстветАЭ (ред. от 10.01.2003) // тАЬРоссийская газетатАЭ от 5 августа 1997 г.
  11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ тАЬО судебных приставахтАЭ (ред. от 07.11.2000) // тАЬРоссийская газетатАЭ от 5 августа 1997 г.

Задача

Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на том основании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа. Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину передав ее в его собственность. Судебный исполнитель с согласия должника передал машину Москвич - 2141 в собственность Баронину.

Соответствуют ли действия судебного исполнителя закону?

Нет, не соответствуют, Так как по исполнительному листу должник обязан передать денежные средства, то в соответствии со ст. 9 Федерального закона Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и в постановлении о возбуждении исполнительного производства установить срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь (в данном случае автомобиль). Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В этом случае в соответствии со ст. 46 Закона обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

Таким образом, взыскание на автомобиль должника, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.