Интеллектуальная собственность
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
° видов авторских прав и даже универсальной категории дает возможность более полного и точного выявления общих положений правовой системы. Окончательно выяснилось, что авторские права отличаются от права собственности не только по содержанию правомочий, но и тем, что аналогичное право на один и тот же объект может одновременно и независимо принадлежать разным лицам и каждое из них является правообладателем. Тем самым в гражданском праве получает выражение нематериальный характер объекта, который по своим натуральным свойствам может одновременно использоваться разными лицами. Такое право не может быть отнесено к классическим абсолютным правам, его допустимо квалифицировать только как квазиабсолютное.
Сейчас в гражданско-правовой области, появилось большое число актов регулирующих результаты творчества в сфере промышленного производства, каждый из которых относится к разным видам прав. Многие содержащиеся в них нормы не согласуются друг с другом, расхождения часто объясняются конъюнктурными и другими случайными факторами и вызывают практические трудности. Возникла проблема упорядочения законодательства, построения единой системы всех исключительных прав в целом. Известны и пути такого упорядочения, на место традиционной для авторских прав обособленности актов приходит их кодификация, притом в форме, соответствующей закономерностям гражданского права.
Кодификация возможна, если она произведена в одном акте. Оптимальным местом для кодификации законодательства об авторских правах является Гражданский кодекс, во всяком случае для стран с кодифицированным законодательством. Стало бы сразу очевидным, что авторские права имеют гражданско-правовой характер и на эту сферу распространяются общие положения гражданского права - о субъектах, договорах ответственности и т.п. Наличие в специальных актах норм публичного права - уголовного, административного, налогового и т.п. - не может поставить под сомнение направленности всей системы на гражданские права, ради которых она существует. Примечательно, что первоначально даже личные права выполняли роль индивидуализации участника экономического оборота и лишь в последующем они приобрели более широкое значение, причем другие функции даже затмили их исходный смысл.
Кодификация в специальном акте возможна, но она способна породить многие иллюзии и неправильные представления. Впрочем, такая кодификация была бы полезной для стран с некодифицированным законодательством, в которых действует система общего права и большая роль в ряду его источников принадлежит судебному прецеденту. Но и у них именно исключительные права устанавливаются прежде всего законами, для которых процесс, кодификации является вполне, естественным.
В настоящее время существует большой массив законодательства, позволяющий отобрать действительно общее, отсеять из специальных актов случайные наслоения, не соответствующие общим принципам, произвести обобщения, последовательно провести некоторые общие для всех видов прав. Выделение таких общих положений позволит не только устранить некоторые несогласованности, упростит законодательство, облегчит его применение. Оно позволит вывести из правового вакуума вновь возникающие виды результатов творческой деятельности, еще не регламентированные специально, на них будет распространяться действие общих положений. Кроме того, оно имело бы значение для упорядочения специального законодательства об авторских правах, подчиненного этим общим положениям. ГК или специальный акт об авторских правах в целом - единственное место, куда могут быть помещены общие положения об авторских правах.
Обеспечение прав автора выражает социальную функцию, лежащую на исключительных правах на результаты творческой деятельности, которая подлежит подробному развитию в специальных актах. Действие этой функции не ограничивается имущественными правами, хотя охватывает и их, но она сохраняет силу и при их отсутствии. Обеспечение интересов инвесторов включает в себя правовой режим служебных результатов, равно как и содержание права использования результата и распоряжения правом использования. При этом нужно учитывать соотношение интересов отечественных и иностранных предпринимателей. Устанавливая для государства достаточно высокий уровень прав, необходимо предусмотреть, что оно в лице своих органов как суверен и правообладатель вправе распоряжаться этими правами по своему усмотрению.
Еще одна группа норм, подлежащих включению в кодификацию, - положения международных договоров, в которых участвует или даже только собирается участвовать Российская Федерация. Однако дословного включения текста международных договоров не требуется, тем более что дословный перевод с иностранного языка часто не имеет смысла и даже искажает его. Важно точно выразить содержание международной нормы. При этом надо выделять положения, где международный договор содержит жесткие предписания, и те, где он оставляет известную свободу усмотрения за национальным законодательством. В последнем случае нужно устанавливать систему, соответствующую интересам национальных правообладателей.
Очень внимательно, например, следует отнестись к системе осуществления и защиты авторских прав, сбалансировав разные способы.
Таким образом, кодификация способствует не только упорядочению действующего регулирования и его совершенствованию, но несомненно играет важную роль для его дальнейшего развития. Этому