Интеграционные процессы на постсоветском пространстве
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
се страны еще образовали первый пункт данной цепочки. Поэтому следует соблюдать строгую логическую последовательность развертывания этого процесса, а не увеличивать число административных служб;
.Реальная экономическая интеграция, (на примере ЕС), эффективна лишь тогда, когда в структуре производства преобладает обрабатывающая промышленность, причем конкурентоспособная с точки зрения выхода на мировые рынки. В нашем случае данная структура отсутствует. Страны же бывшего СССР торгуют в основном сырьем и его транзитом.
По политическим факторам, также присутствует ряд проблем мешающих интеграции на постсоветском пространстве:
.В отношениях между странами действует еще старый подход к взаимоотношениям между странами бывшего СССР. Так многими государствами Содружества, считается единственной целью интеграции смягчение потерь от выхода из СССР, путем эксплуатации друг друга. К примеру, Азербайджан, Казахстан, Россия (более всех) и Туркменистан через Содружество и на двусторонней основе дотируют другие страны, предоставляя энергоносители по ценам ниже мировых, в долг и в обмен на продукцию, неконкурентоспособную вне СНГ.
.Страны бывшего СССР в общей своей массе, приоритетными для себя определили другие центры силы (США, КНР, ЕС), позволяя им продвигать свои политические и экономические интересы в регионе. Да и потом многие страны бывшего СССР - должники МВФ. Их кредиторы США, ЕС, которые негативно относятся к углублению интеграции этих страна в рамках СНГ и особенно с РФ. По отношению друг к другу на внешних рынках страны выступают больше как конкуренты, ставя свои ежедневные национальные интересы выше общегосударственных.
Существуют также и военные проблемы:
.Остаются неурегулированными межгосударственные и межнациональные конфликты. До сих пор далека от разрешения проблема ксенофобии и нетерпимости на национальной почве, а также проблема нелегальной иммиграции. Все это крайне негативно сказывается на общей интеграции стран.
3.2Перспективы развития
Делая вывод из вышеперечисленных проблем, на нынешнем этапе маловероятно создание сплоченного интеграционного объединения в составе всех членов. Большинство государств бывшего СССР пока явно не склоны идти на многосторонней основе дальше формирования зоны свободной торговли. Они также не заинтересованы в СНГ как организации, принимающей обязывающие решения.
В этих условиях перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве видится в работе по сближению и консолидации стран СНГ в составе ЕврАзЭС, ЕЭП и российско-белорусского союза. Здесь целесообразно вести дело к завершению формирования таможенного союза с единой таможенной территорией, а затем переходить к общему рынку и общей валюте.
Отдельно стоит сказать о перспективах ШОС. Только в ШОС Россия делит роль лидера с Китаем, на постсоветском пространстве. Ресурсный потенциал России, Казахстана, и огромное производство товаров в Китае при снятии торговых барьеров создаст экономическое объединение гиганта. Но при этом сделает страны СНГ придатком китайской экономики. От того как эту проблему решит Россия зависит будущее интеграции в данном регионе.
В целом же перспективы у интеграции на пространстве бывшего СССР колоссальны. Вместе наши страны представляли бы собой крупнейшее евро-азиатское суперобъединение. При общем населении почти в 300 млн. чел. (а если учесть Китай то 1,3 млрд. чел.) и работающих рыночных институтах можно было бы создать емкий суперрынок с набором производств с полным циклом. В нашем регионе имеются огромные запасы большинства видов сырья, чего, например, не скажешь о ЕС, НАФТА и других. Наши страны унаследовали единую транспортную сеть и общую инфраструктуру. Это очень ценная и редкая особенность. СНГ могло бы стать уникальным транспортным коридором между Европой и АТР.
Заключение
В данной курсовой работе были комплексно исследованы интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Рассмотрены проблемы каждого отдельного объединения и проанализированы общие факторы сдерживающие интеграцию. Был сделан вывод о роли интеграции на постсоветском пространстве, в мировой экономике, как транспортного коридора между Европой и АТР. Экономически эффективного, но сталкивающегося с рядом политических, экономических и военных проблем. Для их решения необходимо:
Во-первых, России, как, впрочем, и ее партнерам по постсоветскому пространству твердо определиться со стратегическими приоритетами своей внешнеэкономической политики. Осмыслить экономические интересы партнеров по постсоветскому пространству и найти конструктивные пути согласования своих национальных интересов с интересами партнеров.
Во-вторых, важно последовательно укреплять рыночную интеграцию на микроуровне. Сюда относят: создание совместных предприятий и транснациональных коммерческих и финансовых структур. В реальности вышеперечисленное - главное для восстановления на новой основе единого экономического пространства. Именно таким путем, полагаясь на инициативу производителей, коммерсантов и финансистов, можно восстановить традиционные рынки и укрепить перед лицом мощной конкуренции третьих стран важную силу перехода к рынку - мелкие и средние частные предприятия.
В-третьих, проводя эффективную миграционную политику решить проблему ксенофобии и нетерпимости на национальной почве. С помощью мировых институтов (ООН, ОБСЕ