Geum.ru

Институт ответственности в уголовном праве

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

е индивидуализации. Она представляет собой выбор судом из всех мер уголовно-правового воздействия, допускаемых нормой, той, которая наиболее соответствует степени общественной опасности совершаемого деяния и личности виновного.

Таким образом, формами реализации уголовной ответственности являются: осуждение, которое заключается в порицании виновного за совершение преступления; наказание, которое не совпадает с понятием уголовной ответственности, и представляет собой меру государственного принуждения, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления; и судимость, которая порождает определенные правоограничения для лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

 

ВЫВОДЫ

 

  1. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения.
  2. Юридический аспект вопроса основания об основании уголовной ответственности заключается в том, за что конкретно, за какие деяния и при каких условиях она наступает.
  3. Большинство отечественных юристов (А.А. Пионтковский, Я.М, Брайнин, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский и др.) единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.
  4. Из законодательной формулировки основания уголовной ответственности вытекает ряд принципиальных положений: во-первых, единственное и достаточное основание уголовной ответственности - наличие в совершенном деянии признаков состава преступления; во-вторых, состав преступления может иметь место только в совершенном деянии; в-третьих, деяние, содержащее признаки состава преступления, является общественно опасным, то есть объективно способным причинить существенный вред охраняемым уголовным законом благам и интересам личности, общества или государства.
  5. Установление уголовной ответственности выполняет ряд функций: 1) Информационная; 2) Воспитательная; 3) Предупредительная; 4) Контрольно-управляющая; 5) Характеристики нравственности общества.
  6. Действующий УК РФ закрепил три формы реализации уголовной ответственности: осуждение, наказание и судимость.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе была сделана попытка исследовать институт уголовной ответственности. Были рассмотрены вопросы, связанные с понятием уголовной ответственности, ее сущности и отличии от других видов юридической ответственности; с основанием уголовной ответственности и форм ее реализации.

В процессе исследования удалось установить следующее:

  1. Уголовная ответсвенность это правовое отношение, в ходе реализации которого государство, в лице правоохранительных органов, дает отрицательную оценку поведению лица, совершившего преступление, и подвергает принудительному воздействию в форме предусмотренном законом.
  2. Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности и представляет собой наиболее строгий ее вид.
  3. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации. Отсутствие в деянии хотя бы одного из обязательного признака состава преступления, исключает уголовную ответсвенность, так как деяние, которое не содержит признаки состава преступления, преступлением не является.
  4. Формами реализации уголовной ответственности являются: осуждение, которое заключается в порицании виновного за совершение преступления; наказание, которое не совпадает с понятием уголовной ответственности, и представляет собой меру государственного принуждения, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления; и судимость, которая порождает определенные правоограничения для лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных в уголовном праве, ввиду этого данная работа имеет большие перспективы к дальнейшей разработке. Исследование в этой области должно служить основой для решения множества вопросов.

 

Список использованных источников

 

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА

  1. Уголовный кодекс РФ: (по состоянию на 1 сентября 2009г.) М.: Проспект, КНОРУС, 2009. 160 с.
  2. Кодекс РФ об административных правонарушениях: (по состоянию на 1 сентября 2009г.) М.: Проспект, КНОРУС, 2009. 352с.

2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

  1. Административное право РФ/Под ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Юрист, 2005. 553с.
  2. БагрийШахматов Л.В. Уголовная ответсвенность и наказание. Минск.: "Вышэйш школа", 1976. 383с.
  3. Брайнин Я.М. Уголовная ответсвенность и ее основания в советском уголовном праве. М.: "Юрид. лит.",1963. 275с.
  4. Братусь С.Н. Юридическая ответсвенность и законность. М.:"Юрид. лит.", 1976. 215с.
  5. Гражданское право. В двух томах. Том I: Учебник/ Под ред. Суханова Е.А. М.: Издательство БЕК, 1998. 816с.
  6. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации // Уголовное право 2005. №3. 28-31с.
  7. Зражевская Т.Д. Ответсвенность по советскому государственному праву. Воронеж: Издательство университета, 1980.