Институт защиты в уголовном судопроизводстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ый И. собственноручно сделал запись о том, что он не отказывается знакомиться с обвинением, а отказывается от услуг адвоката К. в связи с недостаточностью практики адвоката.
Что в итоге стало причиной отмены приговора.№ 4-377/2003
ч. 1 ст. 263 УК РФ
В отношении Б. возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности движения, повлекшего
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Нерассмотрение замечаний на протокол судебного заседанияОсужденный Б. неоднократно подавал замечания на приговор суда в связи с его нечитаемостью и просил выслать ему приговор в печатном виде.
Председательствующий отказал в просьбе осужденного, указав, что изготовление приговора в печатном виде не предусмотрено закономОпубликованная практика Верховного Суда РФ.
ч. 1 ст. 105 УК РФ
В отношении С. возбуждено уголовное дело по факту убийства К.Нарушение права на защиту, связанное с изменением обвиненияПриговор Ярославского областного суда, которым С. признан виновным в убийстве К. путем сдавливания ее шеи рукой, в то время как обвинение в таком способе убийства ему не предъявлялось, отменен.Опубликованная практика Верховного Суда РФ.
п. "а" ч. 1
ст. 213 УК РФ
В отношении Л. возбуждено уголовное дело по факту хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия
Нарушение права на защиту, связанное с изменением обвиненияОрганами предварительного следствия осужденному Л. вменялось совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Приговором суда Л. осужден за хулиганство, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия. Приговор суда отменен, поскольку суд изменил обвинение на существенно отличающееся от предъявленного, переквалифицировав его со ст. 162 УК РФ (вымогательство) на ст. 330 УК РФ (самоуправство).Опубликованная практика Верховного Суда РФ.
ч. 1 ст. 112 УК РФ
В отношении Ч. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления средней тяжестиНарушение права на защиту, связанное с назначением и изменением судом наказанияНесмотря на то, что Ч. был осужден за совершение преступления средней тяжести, ему было назначено в качестве дополнительного наказания лишение воинского звания, которое в соответствии со ст. 48 УК РФ может быть назначено только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.Опубликованная практика Верховного Суда РФ
ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В отношении Е. возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.Нарушение права на защиту, связанное с назначением и изменением судом наказанияВ кассационном протесте прокурора по делу Е. ставился вопрос об усилении наказания.
Поскольку в кассационном протесте прокурора по делу Е. вопрос об усилении наказания ставился в зависимость от осуждения по ст. 228 УК РФ, то в результате повторного оправдания Е. по ст. 228 УК РФ нарушений указаний вышестоящего суда допущено не было. Вопрос о мягкости наказания за другое преступление (ст. 260 УК РФ) в протесте не ставился, ввиду чего суд первой инстанции не мог выйти за пределы протеста прокурора и назначить Е. более строгое наказание по ст. 260 УК РФ.Приложение 2
Анкета и результаты опроса практических сотрудников (всего было опрошено 35 следователей Советского РУВД г. Оренбурга)
№
п/пВопросы анкетыПредполагаемые варианты ответовРезультаты опроса в процентном выражении1Приходилось ли Вам применять меры обеспечения обвиняемому права на защиту при расследовании уголовного дела?Да82,2%Нет17,8%2Какие меры обеспечения обвиняемому права на защиту при расследовании уголовного дела Вы применяли в своей деятельности?Предоставление обвиняемому защитника (адвоката)37,5 %Принятие отказа обвиняемого от защитника (адвоката)6,4 %Предоставление обвиняемому копий материалов уголовного дела13,0 %Ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с защитником34,4 %Соблюдение сроков ознакомления обвиняемого и его защитника с процессуальными документами8,7 %3Как Вы считаете, по какой причине указанные меры
применяются не в полном объеме?Незнаниеобвиняемым своих прав21,8 %Некачественное разъяснение обвиняемому его права на защиту19,2 %Незаинтересованность следователей (дознавателей) в усложнении уголовного процесса указанными мерами26,4 %Не знание сотрудниками правоохранительных органов своих возможностей применения указанных мер к участникам уголовного судопроизводства3,9 %Нежелание следователей усложнять процедуру уголовного судопроизводства28,7 %