Институт брачного договора в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
которые не могут быть предметом данного договора, иски о признании его недействительным могут, сгласно части 1 ст.181 ГК РФ предъявляться в течение десяти лет с момента его заключения. Здесь речь идет об иске обременения последствий недействительности ничтожной сделки.
Если брачный договор был заключен под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, а также недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, или ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение, срок давности для оспаривания таких договоров установлен в один год со дня прекращения насилия или угрозы либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания данного договора недействительным (ч.2 ст.181 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст.179 ГК РФ если брачный договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия одного супруга по отношению к другому, а также содержал условия, которые ставили одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, и на этом основании договор был признан недействительным, другой супруг вправе требовать от виновного супруга возмещения ему реального понесенного ущерба.
.4 Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
Глава 9 Семейного Кодекса Российской Федерации посвящена ответственности супругов по обязательствам.
Так, ст.45 СК РФ определяет:
. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть отражено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.
Закон устанавливает гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.
Эти гарантии установлены ст.46 Семейного Кодекса Российской Федерации. Приведем данную статью Семейного Кодекса РФ полностью:
. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
. Кредитор (кредиторы) супруга -должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451-453 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обязанностью каждого из супругов является уведомление своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.
Данная норма Семейного Кодекса РФ полностью направлена на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора.
Ведь возможна, например, ситуация, когда один из супругов, взяв в долг крупную сумму денег, вовремя не рассчитывается с кредитором и, в спешном порядке оформив брачный договор, переводит все свое имущество на другого супруга, в связи с чем кредитор лишается возможности вернуть долг, обратив взыскание на имущество должника.
Возможна и другая ситуация: один из супругов, которому по каким-либо причинам стали невыгодны условия брачного договора и который почему-либо не хочет обращаться в суд с требованием о расторжении этого брачного договора, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто согласен взять на себя роль кредитора, не являясь таковым на самом деле.
За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора. Это в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав и интересов другого супруга.
В связи с этим думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав. Следовательно, можно сделать вывод, что позиция законодателя, изложенная в п.1 ст.46 СК РФ о том, что при невыполнении обязанности по уведомлению кредитора о заключении, изменении или о расторжении брачного договора, супруг-должник отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, вряд ли оправдана.
Вероятно, в законе следовало бы указать какой-то противовес возможной недобросовестности одного из супругов и предусмотреть меры защиты прав и интересов другого супруга. Так, можно было бы определить, что вопрос о возможности наступления ответственности супруга независимо от содержания брачного договора должен решаться судом.
имуще?/p>