Иностранная интервенция на Европейском Севере России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
°боты отечественных историков в тот период носили обвинительный характер в отношении иностранного вмешательства в дела России. Историки, хотя и отмечают важность для союзников военно-стратегического фактора, который послужил одной из причин интервенции, все же основной причиной считают факторы политико-идеологического характера, в частности, отношение к большевикам и их политике. Наиболее объективно подошел к этой проблеме В.И. Голдин, который старался не выносить обвинительных оценок той, либо другой стороне.
Что касается зарубежных авторов, то здесь всегда превалировала тенденция оправдать интервенцию в Россию, обвинить советскую власть в предательстве и связях с "Центральными" империями, то есть с Германией и ее союзниками. По мнению американских историков, иностранная интервенция мотивировалась необходимостью восстановить Восточный фронт, а также защитить союзнические коммуникации и запасы в северном регионе.
Но большевистскую власть в России не поддержали не только союзники, но и часть населения Советской России. Разгорелась Гражданская война. Гражданская война была благоприятной почвой для создания на Севере России военно-стратегического плацдарма союзников. Это обстоятельство позволило им беспрепятственно высадиться в Мурманске и Архангельске. Союз Антанты с белогвардейцами оказался выгоден для обеих сторон, каждая из которой преследовала свои интересы. Контрреволюционеры намеривались осуществить свои замыслы именно силами интервентов. Интервенция, безусловно, стала фактором, обусловившим еще большее затягивание Гражданской войны. Без финансирования, снабжения оружием и боеприпасами в 1918-1920 гг. воевать антибольшевистские силы попросту не могли. В целом, белогвардейская армия была плохо организована, а союзническая не имела особого воодушевления. Уход интервентов с Севера предрешил участь белогвардейских формирований, так как именно их помощь обеспечивала существование Северной области.
Таким образом, цель интервентов не допустить немецкого вооруженного вмешательства в этот регион была осуществлена. Попытка же свергнуть советскую власть, сотрудничая с белогвардейцами, потерпела фиаско. Поскольку, Германия после заключения Брест-Литовского мирного договора с Россией представляла реальную угрозу союзническим коммуникациям, а декреты советского правительства ущемляли права иностранных подданных в России, союзники пришли к выводу о необходимости решительных действий в отношении Северного региона. С одной стороны, возможность проиграть войну Германии оправдывает их действия. С другой стороны, уже скорое окончание Первой Мировой войны ставит под сомнение необходимость для союзников прорваться в данный регион. Если само иностранное вмешательство оправдать хоть как-то можно, то участие интервентов в терроре и истреблении российских граждан оправдать невозможно. Власть белогвардейского правительства на Севере была установлена силой при поддержке интервентов. А то, что каждый шестой житель Архангельска побывал в их каторжных тюрьмах, говорит о непопулярности этой власти, которая существовала за счет террора.
Таким образом, автору данной дипломной работы удалось осветить некоторые военные, политические и экономические аспекты иностранной интервенции на Севере России 1918-1919гг., подкрепляя данные фактическим материалом. Удалось также показать, как развивалась эта тема в исторической науке. Была произведена попытка обобщения всех аспектов иностранной интервенции в данной работе, как то: освещение историографии иностранной интервенции, выяснение причин и целей вторжения союзников в данный регион, описание боевых действий белогвардейских формирований с Красной Армией и оккупационного режима белогвардейцев и интервентов на территории Русского Севера, а также показан крах правительства Северной области и уход союзников.
I. Источники:
- Белый Север. Архангельск, 1993. Т.1.,Т.2.
- Борьба за торжество Советской власти на Севере. СПб., 1967.
- Борьба за установление и упрочнение Советской власти на Севере. Архангельск, 1959.
- Вопросы истории. 1976., № 6.
- Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере глазами ее участников. Архангельск, 1997.
- Из истории Гражданской войны в СССР. М., 1961. Т.1.,Т.2.
- Из истории интервенции и Гражданской войны в Карелии. Петрозаводск, 1960.
- Карелия в период Гражданской войны и интервенции. Петрозаводск, 1964.
- Новый мир. 1967., № 11.
- Октябрьская революция и Гражданская война на Севере. Архангельск, 1933.
- Рассказов П.П. Записки заключенного. Архангельск, 1952.
- Сборник Истпарта Архангельского Губкома РКП(б). Архангельск, 1925.
- Северный фронт. Документы. М., 1961.
- Чуев В.П. Архангельское подполье. Архангельск, 1963.
II. Литература:
- Алахвердов Г.Г. Краткая история Гражданской войны в СССР. М., 1960.
- Балагуров Я.А. Борьба за Советы в Карельском поморье. Петрозаводск, 1973.
- Боженко А.М. Черная книга о преступлениях империализма. М., 1983.
- Буханов М. Цивилизованные разбойники. Вологда, 1951.
- Васюков В.С.Предыстория интервенции. Февраль 1917-март 1918. М., 1980.
- Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. М., 1993.
- Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии. Архангельск, 1999.
- Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.
- Гражданская война в СССР. М., 1990. Т.1., Т.2.
- Интервенция на Северо-западе Росси