Индийское восстание 1857-1859 гг.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
и феодально-аристократической верхушкой индийского общества с другой. Купленные подачками и привилегиями, индусские и мусульманские князьки, крупные землевладельцы и высшее духовенство становятся опорой британского колониального режима; они активно помогают англичанам подавлять народно-освободительные движения, притеснять и эксплоатировать трудящиеся массы Индии. В то же время английская администрация прилагает все усилия к тому, чтобы разжечь распри между индусами и мусульманами и таким образом сорвать или, по крайней мере, затормозить развитие общенародной освободительной борьбы в Индии.
Однако несмотря на то, что первое крупное индийское национальное восстание закончилось трагическим поражением, оно все же нанесло немалый ущерб военной и финансовой мощи англо-индийского правительства и значительно подорвало его международный политический престиж. В течение последующих десяти-пятнадцати лет англичане были вынуждены несколько ослабить свою экспансионистскую политику по отношению к Афганистану, Ирану, среднеазиатским ханствам и заняться главным образом укреплением британской военной и административной организации в Индии, обнаружившей в 18571859 гг. свою явную слабость.
Серьезные задачи стояли перед англо-индийским командованием в северо-западной пограничной полосе Индии, населенной воинственными свободолюбивыми афганскими племенами, не подчинявшимися фактически англичанам и ведшими против них почти непрекращавшуюся партизанскую борьбу. Эти обстоятельства создали благоприятные условия для успешного продвижения России в глубь Средней Азии в 60-х гг. XIX в. [109]
Приложение.
Английские литературно-политические журналы о событиях в Индии 1857-1859 гг. (Опубликовано Жадаев - 07/12/2005 (1455 чтений))
Более развернутая оценка результатов колониальной деятельности англичан в Индии, причин, характера и движущих сил восстания 1857-1859 гг. была дана в литературно-политических журналах, которые значительно взвешаннее и аргументированее, чем ежедневная пресса, рассматривали вопросы, относящиеся к событиям в Индии. В этом плане наибольший интерес представляют журналы Эдинбург ревью, Куотерли ревью и Вестминстер ревью, во многом отражавшие взгляды соответственно вигов, тори и так называемых философских радикалов.
Эдинбург ревью. Основные недостатки и ошибки, допущенные англичанами в управлении Индией, журнал видел в положении дел в армии. Эдинбург ревью считал, что военная машина англичан в Индии не была достаточно надежной. В подтверждении этого приводилось, в частности заявление Чарльза Меткафа, резидента Ост-Индской компании при дворе Великого Могола в Дели, который сказал, что господство англичан в Индии держится не столько на силе, сколько на искусственно создаваемой иллюзии этой силы. Эдинбург ревью выражал неодобрение и по поводу того, что английские офицеры, подчеркивая разницу между собой и сипаями, настолько отдалились от них, что утратили всякий контакт с индийскими солдатами. Это привело к росту у сипаев чувства естественной антипатии к англичанам. Упущение со стороны англичан в управлении Индией Эдинбург ревью видел и в том, что своей политической аннексией земель местных правителей они вызвали их недовольство и лишились их поддержки. Эдинбург ревью также полагал, что английские колониальные власти допустили ошибку, предоставив индийцам политические свободы, в том числе право высказывать свое мнение на страницах газет и журналов. Подтверждая точку зрения вигов об индийском восстании как военном мятеже, Эдинбург ревью считал, что индийское население оставалось лояльным к англичанам. Более того, он утверждал, что общая добрая воля населения сделала возможным подавление военного мятежа. Эта добрая воля была достигнута в первую очередь благодаря усилиям гражданского, а не военного правительства страны. Из всего выше сказанного Эдинбург ревью одной из причин восстания называл несправедливые аннексии княжеств, в то время как кабинет Пальмерстона отрицал это. Захват королевства Ауд был, по мнению Эдинбург ревью, последней каплей, переполнившей чашу терпения индийцев (октябрь 1857). Но главной причиной восстания журнал считал чувство ненависти местных солдат к британцам, возникшее на основе языческих предрассудков. Всплеск этого чувства заставил неблагодарных сипаев забыть все, что дали им англичане, и выступить против них. Куотерли ревью. Во многом иной точки зрения на результаты колониальной деятельности англичан до восстания придерживался журнал Куотерли ревью. За годы колониального правления в Индии были допущены некоторые серьезные ошибки, которые ослабляли английское господство. В частности журнал утверждал, что система заминдари имела своим следствием почти полное уничтожение класса земельной аристократии важного союзника английских колонизаторов. Критику Куотерли ревью вызывали и действия чиновников по сбору налогов, а также гражданских судов по распродаже земель за неуплату налогов. Во-первых, указывал журнал, это возбуждало ненависть местного населения к англичанам и, во-вторых, так же как и система заминдари, вело к разорению крестьян, тем самым лишая Англию важнейшего источника дохода. По мнению Куотерли ревью, английские власти допустили ряд промахов в своей политике и по отношению к индийцам, получившим современное обра?/p>