Изотопы кислорода и водорода природных вод СССР
Методическое пособие - Геодезия и Геология
Другие методички по предмету Геодезия и Геология
и фоновых структур для различных стратиграфических горизонтов и сопоставить их (табл. 20).
Таблица 20
Распределение дейтерия и кислорода-18 в водах фоновых и продуктивных структур Припятского прогиба
Водоносные комплексыФоновыеПродуктивные,‰,‰,‰,‰Надсолевой-95 -42
(-64)-12,7 -5,1
(-9,6)--Межсолевой-83 -22
(-56)-12,4 -5,4
(-8,5)-50 0,0
(-24)-4,5 +4,0
(-1,0)Подсолевой-61 -34
(-48)-7,2 -2,9
(-5,1)-40 -3
(-22)-2,6 +3,2
(+0,2)Примечание. В скобках указаны средние значения и
Интервалы распределения изотопов водорода и кислорода в водах продуктивных структур даже в региональном плане существенно отличаются от фоновых, хотя в некоторых случаях их нижние значения перекрываются. Отсюда следует, на наш взгляд, важный практический вывод, что изотопно-гидрогеохимические показатели, полученные в региональном плане, в сочетании с дифференцированным стратиграфическим картированием распределения изотопов в пределах разведочных площадей и локальных структур могут быть эффективно использованы при прогнозировании перспективных территорий на нефть и газ.
Различие между содержаниями изотопов водорода и кислорода (табл. 20) особенно заметно по средневзвешенным значениям. Если для фоновых структур меж- и подсолевых комплексов они составляют -56 и -48‰ по , - 8,5 и -5,1‰ по , то для продуктивных структур этих же отложений они отвечают -24 и -22‰ по и -1,0 и +0,2‰ по. При этом обращает на себя внимание опережающее обогащение вод кислородом-18 в несколько раз относительно изотопов водорода.
Разумеется, приведенные интервалы распределения изотопов водорода и кислорода в водах фоновых и продуктивных структур по мере накопления данных в целом по региону и по отдельным площадям будут уточняться, а методика прогнозирования совершенствоваться. Однако уже в настоящее время они находят практическое применение в работе производственных организаций как при диагностике природы вод и их состава, так и при оценке перспектив нефтегазоносности. Для производственных целей особенно интересен верхний предел значений и , который при сопоставлении с табличными данными и содержанием изотопов в водах из разных пунктов и горизонтов конкретного участка данного региона сразу дает информацию о степени его перспективности.
Следует отметить, что сходные условия формирования пластовых вод и залежей природных углеводородов имеют, видимо, широкое распространение. Поэтому следует рекомендовать проведение рекогносцировочных изотопно-гидрогеохимических съемок по предложенной схеме (табл. 20) на территории других бассейнов.
В настоящее время подобного рода систематическое исследование проводится нами совместно с производственными организациями объединения Полтавнефтегазгеология МГ УССР в пределах территории Днепровско-Донецкой впадины.
Оценка перспектив нефтегазоносности локальных структур. Такая оценка по изотопно-гидрогеохимическнм показателям впервые проводилась нами на примере изучения распределения дейтерия и кислорода-18 в водах зоны ВНК ряда нефтяных месторождений Припятского и Западно-Сибирского НГБ [12, 17]. Выбор именно этих НГБ не случайный. Припятский бассейн к настоящему времени изотопически изучен, если судить по литературным данным, лучше других НГБ СССР, а возможно, и в мире. Он также хорошо исследован геологически, тектонически, гидрогеологически, гидрогеохимически, гидротермодинамически и радиационно-химически. Здесь проводили серьезные исследования по изучению природы рассолов и солей М.Г.Валяшко, А.И.Поливанова и другие. Западно-Сибирский НГБ, расположенный в азиатской части СССР, интересен в том отношении, что имеет иное геологическое строение и характеризуется существенно отличающимися изотопным, химическим, газовым и микрокомпонентным составами вод. В табл. 21 представлены результаты изотопных определений, а также сведения об интервалах опробования, возрасте вмещающих пород и т. д. Для сравнения приведены данные об интервалах распределения и в локальных метеоинфильтрогенных и водах нормального фона для соответствующих водоносных комплексов. В пределах Припятского НГБ изучались воды девонских межсолевых задонско-елецких (Сосновская площадь) и подсолевых семилукско-бурегских и воронежских (Давыдовская, Мармовичская площади) отложений, расположенные в северо-восточной части бассейна [50]; Западно-Сибирского - воды мезозойско-кайиозойских верхне- и нижнемеловых отложений Советского нефтяного месторождения, расположенного на юго-востоке Тюменской и северо-западе Томской областей (Соснинская, Советская площади) [17]. Водовмещающие породы осадочного чехла Припятского прогиба представлены преимущественно карбонатными отложениями и весьма незначительно терригенными; Советского нефтяного месторождения - чередованием разнозернистых песчаников с прослоями аргиллитов и алевролитов и глинистыми отложениями с прослоями алевролитов и песчаников.
Анализ полученных материалов позволяет выявить особенности формирования изотопного состава контурных вод, свойственных каждому из изученных нефтяных месторождений, а также установить общие для них закономерности. Так, воды зоны ВНК Припятского прогиба имеют изотопный состав водорода и кислорода, близкий к SMOW. Значения в них колеблются от -36 до -18, - от -3,8 до +4,9‰; минерализация составляет 343,5 - 420,8 г/л.
Таблица 21
Изменение и в пластовых водах продуктивных структур НГБ в зависимости от расстояния до ВНК[12]
Воды сравнения и пластовыеГеологический возраст водовмещающих пород