Идеологи кооперации
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
агандировали свои идеи на страницах кооперативной и социалистической печати.
Что же способствовало оживлению идей кооперативного социализма в Европе в начале XX в.?
Во-первых, заметные успехи рабочей потребительской кооперации. Так, с 1902 по 1922 г. в Англии число членов потребительских кооперативов рабочего класса возросло с 1,8 до 4,5 млн. человек, во Франции - с 500 тыс. до 2,5 млн., Германии - с 480 тыс. до 3,1 млн., Бельгии - с 100 тыс. до 250 тыс., Италии с 200 тыс. до 1,5 млн. и в России с 160 тыс. до 1,2 млн. человек. Таким образом, в среднем членская база кооперативного движения за двадцать лет увеличилась почти в 5 раз.
Во-вторых, широкое сотрудничество кооперативных организаций с государственными органами в Англии, Франции и России в деле распределения среди населения нормированных товаров во время первой мировой войны. Это партнерство усилило влияние кооператоров в каждой стране.
B-третьих, оживление идей кооперативного социализма в 20-30-е годы связано с антикооперативной, политикой тоталитарных режимов в Советском Союзе, Германии и Италии. Защищаясь от напора коммунистической, и фашистской идеологии демократические правительства Запада вынуждены были, усилить пропаганду демократических принципов и ценностей и в том числе кооперативных.
В 50-60-х годах в связи с новой волной ускоренного развития
кооперативного движения и улучшением экономического положения трудящихся в странах с развитой рыночной экономикой вновь
активизировалась деятельность идеологов кооперативного социализма.
В это время вышло в свет большое число произведений 0 социальной роли кооперации в капиталистическом обществе. Наиболее значительные из них: Британское кооперативное движение в социалистическом обществе Дж. Коула (Англия, 1951 г.); Кооперативный социализм Б. Лаверня (Франция, 1955 г.); Кооперативная демократия Дж. Уорбасса (США, 1956 г.); Кооперативная доктрина П. Ламбера (Бельгия, 1959 г.); Кооперативный путь к изобилию Е.. Боуэна (США, 1960 г.); Кооперация Дж. Лассера (Бельгия, 1962 г.); Кооперативная экономика С. Вьеннея (Франция, 1966 г.); К кооперативному миру - экономическому, социальному и политическому Дж. Давидовича (Канада, 1967 г.).
В этих и других работах авторы продолжали доказывать экономические и этические преимущества коопераций по сравнению с капиталистическим производством и управлением.
Главным в концепциях кооперативного социализма был тезис о самостоятельной природе кооперативной собственности и прибыли. Причем английские кооператоры (руководители Кооперативного союза и Кооперативной партии) утверждали в 1954 году, что их форма общественной собственности - непревзойденная и лучшая из многих других, поскольку основана, на добровольных началах и уважении свободы личности, открыта для всех, регулируется и контролируется демократическим путем, самими членами, позволяет оплачивать труд по оптимальным расценкам профсоюзов, дает возможность производить и распределять товары высокого качества по конкурентоспособным ценам и возвращать излишки или прибыль членам, в соответствии с величиной их закупок.
Кооперативная собственность создается и функционирует не для обогащения, а для улучшения обслуживания, главным образомц удящихся. Многие кооперативные организации имеют неделимый фонд.
Поскольку, утверждали кооперативные социалисты, члены
кооператива распоряжаются и пользуются на демократических на
чалах групповой кооперативной собственностью и распределяют
прибыль между собой, социальная природа кооперативной собственности носит общественный социалистический характер и, следовательно, количественный рост кооперации при капитализме тождественен росту социализма.:
Однако в этой идеальной модели отношений по поводу кооперативной собственности не учитывалось главное - в каких условиях функционирует эта собственность.
В условиях господства частной собственности (в акционерной, государственной и индивидуальной формах) кооперативная собственность не может функционировать иначе как групповая, коллективная форма частной собственности.
Это означает, что кооперативные предприятия, как и частные делятся на сильные, средние и слабые, причем последние закрываются или поглощаются другими, кооперативными или частными предприятиями. Таким образом, у кооперативной собственности, кооперативной организационно-правовой формы предприятия нет каких-либо особых финансовых преимуществ в конкурентной борьбе с частными или государственными предприятиями и организациями. Поэтому кооперативный сектор экономики не может только расширяться, он может сужаться, а иногда и просто разваливаться, что показала практика кооперативной хозяйственной деятельности за последние более чем 150 лет. Экономическая нища кооперации имеет определенные границы.
Абсолютизация кооперативными социалистами кооперации как универсального средства преобразования капитализма привела их к разногласиям с другими социал - реформистами по ряду вопросов.
Социал-демократы выступали, например, за парламентский путь к социализму; кооперативные социалисты - за путь хозяйственного строительства, увеличения доли кооперативного сектора в капиталистической экономике; социалисты и социал-демократы - за национализацию; кооперативные социалисты - за кооперирование, т.е. передачу частных предприятий во владение производственным кооперативам, которые должны создаваться на базе этих предприятий.