И.В. Сталин как государственный деятель
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?раведливости по отношению к старым, больным, в ликвидации резких разрывов в заработной плате и других материальных условиях жизни. Так 19 октября 1923 г. ЦК и ЦКК РКП утвердили циркуляр О борьбе с излишествами и преступным использованием служебного положения членами партии, в котором содержалось требование борьбы с разложением наименее устойчивых коммунистов.
Сам дух революции, нравственным импульсом которой было коммунистическое бескорыстие, сам живой пример людей, поднятых ею на вершины власти, не мог не накладывать отпечаток на нравы не только первых лет революции, но и последующих лет, писал В.З.Роговин в брошюре Эстетическое наследие В.И.Ленина и его соратников (1986). Не могло быть и речи о материальных привилегиях и излишествах, ибо развитие было подчинено утверждению здорового социального и психологического климата общества. Для В.И.Ленина и его соратников эти вопросы были раз и навсегда практически решенными, в силу чего скромность и непритязательность в быту оставалась органической чертой их нравственного склада и в годы, когда страна оправилась от нищеты и бедствий эпохи военного коммунизма.
Для соратников В.И.Ленина было характерно единство слова и дела и то, что можно назвать нравственной щепетильностью в вопросах, касающихся малейших материальных преимуществ, связанных со служебным положением. Один из старейших большевиков М.С.Ольминский, узнав о нескольких случаях преподношения подарков вышестоящим организациям и отдельным лицам, выступил по этому поводу в печати с резкой статьей. В ней он прежде всего напомнил ответ В.И.Ленина рабочим Стодольской суконной фабрики, приславшим ему подарки: По секрету скажу, что подарков посылать мне не следует. Прошу очень об этой секретной просьбе пошире рассказать всем рабочим.
Подобно ближайшим соратникам В.И.Ленина и многие их непосредственные преемники в своем личном поведении руководствовались принципиальными политическими мотивами, исчерпывающе выраженными в неоднократно повторяемой Ф.Э.Дзержинским мысли: Мы, коммунисты, должны жить так, чтобы широчайшие массы трудящихся видели, что мы не дорвавшаяся к власти ради личных интересов каста, не новая аристократия, а слуги народа .
Касаясь различий облика и стиля поведения В.И.Ленина и И.В.Сталина, известный историк В.В.Похлебкин отметил у И.В.Сталина коренное отличие его характера и методов действия от ленинских.
Ленин не допускал никогда даже малейшей неискренности в своем поведении - как с врагами, так и особенно с друзьями-единомышленниками.
Сталин же использовал неискренность, как сильное оружие, как средство дезориентации - в политической, и в кадровой борьбе, независимо от того, кто был его контрагентом .
Исследователь сталинизма Б.П.Курашвили, признавая реальные огромные заслуги И.В.Сталина и осуждая его трагические ошибки, отмечал главное: Ему и объективно и по его собственному пониманию далеко до Ленина... Нужно смириться с тем, что Сталин, не являющийся вторым Лениным, будет выступать в этом недосягаемо высоком качестве - как Ленин сегодня .
Потрясающие мысли, раскрывающие характер влияния деятельности и самих личностей В.И.Ленина и И.В.Сталина на развитие литературы, культуры в Советском Союзе, на творческую атмосферу и взаимоотношения людей, изложил известный советский писатель и глава союза писателей А.А.Фадеев в предсмертном письме от 13 мая 1956 г., озаглавленном В ЦК КПСС, перед тем как покончить с собой. Письмо впервые опубликовано в конце 1999 г.
Вот выдержки из него: С каким чувством свободы и открытости мира входило мое поколение в литературу при Ленине, какие силы необъятные были в душе и какие прекрасные произведения мы создавали и еще могли бы создать!
Нас после смерти Ленина низвели до положения мальчишек, уничтожали, идеологически пугали и называли это - партийностью... Литература - этот высший плод нашего строя - унижена, затравлена, загублена. Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения, даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего, чем от сатрапа Сталина. Тот был хоть образован, а эти - невежды.
Жизнь моя, как писателя, теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из этой жизни.
Последняя надежда была хоть сказать это людям, которые правят государством, но в течение уже 3-х лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять .
Двадцатый век дал миру и народам, наряду с В.И.Лениным, еще ряд выдающихся, великих деятелей и личностей ленинского масштаба и типа, цельных и последовательных, простых и незаменимых, уникальных. Среди них особенно хочется выделить Фиделя Кастро, с которым мне довелось встречаться, и Хо Ши Мина.
О Фиделе Кастро, возглавившем в январе 1959 года кубинскую народную национально-освободительную революцию, ставшую одним из выдающихся событий второй половины XX века, ярко и обстоятельно написал С.А.Батчиков, первый вице-президент Общества дружбы с Кубой.
Фидель Кастро по масштабам своей политической, государственной и международной деятельности является самой яркой личностью, выдвинутой послевоенной историей. Человек, щедро одаренный от природы умом, несгибаемой волей, целеустремленностью, необыкновенной работоспособностью, получивший классическое гуманитарное университетское образование, накопивший за десятилетия напряженного труда энциклопедические знания и