Зерновые культуры и кормовые травы
Информация - Экология
Другие материалы по предмету Экология
Зерновые культуры и кормовые травы
1. Характеристика
Если микроклимат на семенных посевах злаков и посевах кормовых трав очень сходен с микроклиматом лугов или посевов многолетних бобовых, то на полях зерновых культур, по крайней мере, начиная с мая, микроклиматические условия совершенно иные. Здесь на поверхность почвы поступает больше света и солнечных лучей и воздушные потоки притормаживаются на большей высоте над поверхностью почвы. Хотя по мере роста зерновых наиболее теплая зона перемещается вверх, она расположена все же намного ниже верхнего яруса растительности. По мере созревания злаков и уменьшения сомкнутости стеблестоя, дневной температурный максимум снова приближается к поверхности почвы, а после скашивания зерновых он оказывается на самой - поверхности почвы (рис. 1, а). Ночное излучение наиболее сильно в верхних частях растений. Опускающийся холодный воздух перехватывается листьями и стеблями, так что температурный минимум оказывается в средней части стеблестоя (рис. 1, б). Поэтому летом, днем и ночью поверхность почвы и припочвенный слой воздуха на полях зерновых довольно теплые.
Рис. 1. Изменения температуры на поле озимой ржи: а - в полуденные часы (инсоляционный тип); б - в течение ночи (излучающий тип)
Если даже в распределении фауны в стеблестое зерновых и имеется известная вертикальная зональность в соответствии с образом жизни и питания, то, тем не менее, у многих видов в зависимости от погодных условий и смещения микроклиматических зон можно наблюдать вертикальные перемещения. В Иране сравнивали поведение клопа - вредной черепашки (Eurygaster integriceps) на более редких, пронизываемых солнцем и на очень загущенных посевах пшеницы. На первых клопы в жаркие полуденные часы спускались вниз, чтобы найти тень в трещинах почвы. В загущенных посевах с их прохладным микроклиматом клопы почти постоянно могли находиться на колосьях. У других насекомых (Lygaeidae, Nabidae) также наблюдались перемещения вверх и вниз в зависимости от суточных колебаний микроклимата.
2. Биоценотические связи на полях зерновых в различных районах
Исследования, проведенные на пшеничных полях степной зоны в Заволжье и в окрестностях Будапешта, дают представление о биоценотических связях в посевах зерновых. К основному ядру фитофагов, связанных с пшеницей (тли, трипсы, клопы, цикады, мухи, гусеницы совок, земляные блохи), добавляются виды, обитающие на сорняках, а также хищники и паразиты, живущие за счет всех этих фитофагов. Из 74 видов насекомых, установленных на различных полях пшеницы в Заволжье, 20 видов встречались во всех обследованных пунктах и из них 10 питались на пшенице (рис. 2).
Рис. 2. Биоценотические связи на пшеничном поле в Казахстане. (Доминантные виды указаны более жирными стрелками)
В Венгрии, где учет насекомых проводился, помимо метода кошения сачком, еще и путем сбора определенного числа растений с каждого поля, чтобы охватить находящиеся в них неполовозрелые стадии, было обнаружено 14 видов, питающихся на пшенице, и большое количество их естественных врагов (рис. 3).
Рис. 3. Биоценотические связи на пшеничном поле в Венгрии (с учетом врагов насекомых-вредителей)
Хотя по численности Haplothrips tritici и Schizaphis gra-minum преобладали над Mayetiola destructor, но по степени вреда, наносимого растениям, на первое место следует поставить гессенскую муху (Mayetiola), так как вред от трипсов и тлей гораздо менее значителен. Вообще не следует пренебрегать качественной стороной по сравнению с количественной, как это часто происходит при синэкологических исследованиях.
Большая часть насекомых, указанных для посевов пшеницы на юге России и в Паннонско-Понтийской области Венгрии, встречается также на зерновых северо-запада Германии, однако здесь они уже не имеют экономического значения, потому что численность их популяций слишком низка по климатическим причинам или потому, что здесь некоторые виды предпочитают питаться не на пшенице, а на других зерновых культурах (например, шведская муха-на овсе и ячмене).
Некоторые виды, например Schizaphis graminum или Haptothrips tritici, вообще отсутствуют в области атлантического климата, но их место занимают другие виды.
Формирование соответствующих фаунистических комплексов, на определенных типах культур даже в очень удаленных друг от друга областях со сходными климатическими условиями происходит в принципе одинаково. На это первым обратил внимание М.С. Гиляров, сравнив типичных насекомых, обитающих на полях пшеницы в Восточной Европе и в Северной Америке, и указав на их эквивалентность.
Рис. 4. Распространение гессенской мухи (пунктировка) и обитающей на меньшей территории большой хлебной мухи (обведенный ареал)
Рис. 5. Распространение эвритопного хлебного пилильщика Cephus pygmaeus (пунктировка) и стенотопного американского хлебного пилильщика С. cinctus (штриховка).
Рис. 6. Распространение североамериканского пшеничного клопа (Blissus lencopterus) в основном в прибрежных областях и клопа - вредной черепашки (Eurygaster integriceps) в основном в степных областях
3. Кормовые травы
Хотя имеется много результатов исследований, касающихся вредителей семенных посевов кормовых трав, и этому же вопросу посвящена подробная сводка Мюле, н