Заходи процесуального примусу
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Мiнiстерство освiти та науки, молодi та спорту УкраСЧни
Черкаський нацiональний унiверситет iм. Б. Хмельницького
Реферат
На тему: Заходи процесуального примусу
Студента 3 б курсу
Заочного навчання
ННРЖ тАЭЕкономiки i праватАЭ
спецiальнiсть тАЬПравознавствотАЭ
Тютюнника Тараса Петровича
Черкаси 2011
План
Вступ
1. Поняття та характеристика засобiв процесуального впливу
1.1 Попередження та видалення iз залу судового засiдання
1.2 Тимчасове вилучення доказiв для дослiдження судом
1.3.Привiд
Висновки
Список використаноСЧ лiтератури
Вступ
Цивiльним процесуальним правом регулюСФться здiйснення правосуддя в цивiльних справах, тобто визначаСФться порядок судового захисту матерiального права, забезпечуСФться обовязковiсть норм матерiального права, СЧх примусове здiйснення у випадках невиконання та визнання при оспорюваннi. Регламентуючи дiяльнiсть субСФктiв цивiльних процесуальних правовiдносин, норми цивiльного процесуального права забезпечують умови, якi дозволяють суду повно i обСФктивно зясовувати дiйснi обставини справи, права i обовязки сторiн i на пiдставi цього правильно застосовувати норми матерiального права, правильно вирiшувати справу по сутi. Саме тому в теорiСЧ цивiльного процессуального права зазначаСФться, що чим повнiше деталiзуСФться дiяльнiсть суду, чим повнiше регламентуються права i обовязки учасникiв процесу, чим бiльше гарантiй здiйснення правосуддя тим краще можуть бути виконанi завдання суду щодо охорони субСФктивних прав .Одним iз видiв гарантування здiйснення процесуальноСЧ дiяльностi СФ застосування заходiв процесуального примусу. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 90 ЦПК УкраСЧни заходами процесуального примусу СФ встановленi процесуальнi дiСЧ, що застосовуються судом до осiб, якi порушують встановленi в судi правила або протиправно перешкоджають здiйсненню цивiльного судочинства.
Правова природа заходiв процесуального примусу мало дослiджена в теорiСЧ цивiльного процесуального права. Сьогоднi чiтко прослiдковуСФться два основних пiдходи в дослiдженнi цього правового явища. Сутнiсть одного пiдходу полягаСФ в тому, що заходи процесуального примусу розглядаються як мiра цивiльноСЧ процесуальноСЧ вiдповiдальностi. Зокрема, С.В. ВасильСФв зазначаСФ, що цивiльна процесуальна вiдповiдальнiсть це застосування судом мiр процесуального примусу або iнших санкцiй до учасникiв цивiльного судочинства та iнших осiб за умов та в порядку, передбаченому ЦПК
РЖншi дослiдники вважають, що у ЦПК УкраСЧни 2004 р. законодавець вiдiйшов вiд концепцiСЧ наявностi цивiльноСЧ процесуальноСЧ вiдповiдальностi як особливого виду юридичноСЧ вiдповiдальностi, що була реалiзована в попередньому ЦПК УкраСЧни 1963р. Вони вважають, що чинний ЦПК УкраСЧни закрiплюСФ в своСЧх нормах лише заходи процесуального примусу, якi не встановлюють додаткових обовязкiв осiб. Заходи ж вiдповiдальностi, що передбачають покладання на правопорушника нового обовязку (наприклад, вiдшкодувати збитки, сплатити штраф, вiдбути адмiнiстративний арешт), повнiстю винесенi за межi норм цивiльного процесуального законодавства
Основний змiст дискусiСЧ слiд розглядати в площинi по-перше, чи iснуСФ цивiльна процесуальна вiдповiдальнiсть; по-друге, чи СФ заходи процесуального примусу складовою цiСФСЧ самоСЧ цивiльноСЧ процесуальноСЧ вiдповiдальностi.
1. Поняття та характеристика заходiв процесуального примусу
Процесуальним примусом слiд вважати застосування судом передбачених ЦПК заходiв впливу до порушникiв процесуальноСЧ диiиплiни. Ознаками процесуального примусу СФ те, що це рiзновид державного примусу (застосовуСФться судом - органом державноСЧ влади); заходи його передбаченi законом i застосовуються до осiб, визначених законом; заходи застосовуються до осiб, що порушують певнi нормативнi установлення; заходи застосовуються у процесуальнiй формi та iн. Заходами процесуального примусу СФ процесуальнi дiСЧ суду вiдносно осiб, якi порушують: 1) встановленi у судi правила або 2) протиправно перешкоджають здiйсненню цивiльного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються негайно пiсля вчинення порушення шляхом постановления ухвали.
Вiдповiдно до стаття 91 ЦПК заходами процесуального примусу СФ:
- попередження;
-видалення iз залу судового засiдання;
-тимчасове вилучення доказiв для дослiдження судом;
-привiд свiдка
1.1 Попередження та видалення iз залу судового засiдання
Порушення встановлених у судi правил, протиправне перешкоджання здiйсненню судочинства може полягати у порушеннi порядку пiд час судового засiдання або невиконаннi розпоряджень головуючого. Такi дiСЧ або бездiяльнiсть осiб СФ пiдставою попередження, а у разi повторного вчинення - пiдставою видалення iз залу судового засiдання. Зазначенi заходи процесуального примусу можуть застосовуватися як до учасникiв цивiльного процесу (осiб, якi беруть участь у справi, й iнших учасникiв процесу), так i до осiб, присутнiх у залi судового засiдання, i, як уявляСФться, лише на дане судове засiдання, а не весь процес по данiй справi. Застосування зазначених заходiв примусу, на нашу думку, повинно здiйснюватися шляхом постановления ухвал, не виходячи до нарадчоСЧ кiмнати. Зазначенi у пунктi 1 коментаря даноСЧ статт