Законы тождества и достаточного основания

Информация - Философия

Другие материалы по предмету Философия



В° совпадают с реальной причиной и следствием. Так, например, дождь является реальной причиной того, что крыши домов мокрые. Логические основание и следствие будут как раз обратными, так как, выглянув в окно и увидев мокрые крыши домов (логическое основание), мы выводим из него логическое следствие: "Шел дождь". Поразительны выводы созданного А.Конан Дойлем литературного героя Шерлока Холмса, который по следствию восстанавливал причину путем построения умозаключения с высокой степенью достоверности от логического основания, т.е. реального следствия, к логическому следствию, т.е. реальной причине события.

Врачи при постановке диагноза заболевания также идут от реального следствия к реальной причине, поэтому их выводы должны особенно тщательно проверяться и аргументироваться. Особую доказательную силу имеют аргументы в научных исследованиях, в процессе обучения, когда нельзя принимать на веру недоказанные утверждения.

Льюис Кэрролл наглядно демонстрирует ошибки, связанные с обоснованием в следующем разговоре Алисы с Белой и Черной Королевами:

Вычитания не знает, сказала Белая Королева. А деление? Раздели буханку хлеба ножом что будет?

По-моему... начала Алиса, но тут вмешалась Черная Королева.

Бутерброды, конечно, сказала она. А вот еще пример на вычитание. Отними у собаки кость что останется? Алиса задумалась.

Кость, конечно, не останется ведь я ее отняла. И собака тоже не останется она побежит за мной, чтобы меня укусить... Ну, и я, конечно, тоже не останусь!

Значит, по-твоему, ничего не останется? спросила Черная Королева.

Должно быть, ничего.

Опять неверно, сказала Черная Королева. Останется собачье терпение!

Не понимаю...

Это очень просто, воскликнула Черная Королева. Собака потеряет терпение, верно?

Может быть, отвечала неуверенно Алиса.

Если она убежит, ее терпение останется, верно?! торжествующе воскликнула Королева (Л. Кэрролл Алиса в Зазеркалье).

Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение. Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законы логики по своей природе относительны, сфера их действия ограничена. Если законы материалистической диалектики распространяются на все области мира и его познание, то законы формальной логики применимы только в сфере мышления. Здесь они имеют всеобщее значение, действуют во всех областях абстрактной мысли, являются общим свойством ее содержания. И так как coдержание нашего сознания есть результат отражения бытия, законы мышления тоже отражают свойства предметного мира, однако законы формальной логики нельзя абсолютизировать даже в сфере мышления. Они важный и непременный момент в комплексе условий, определяющих истинность наших знаний, но только отдельный момент, а не все условия; их действие правомерно лишь в пределах логической формы, а не содержания мысли. Логические законы это специфические формы операций с мыслями, законы структурной связи элементов мысли между собой.

Хотя логические законы относительны, но они не простая условность, не произвольные измышления разума, им присуще свое объективное содержание. Для всякого материалиста несомненно, что законы мышления отражают формы действительного существования предметов, их взаимоотношения и связи. Только материалистически осмысленная формальная логика раскрывает объективную основу законов человеческого мышления и тем самым доказывает их необходимость в любом процессе научного познания предметного мира.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Гетманова А. Д. Логика. Учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений. М.: Дрофа, 1995.
  2. Григорьев Б. В. Классическая логика. М., 1973.
  3. Друянов Л. А. Закон в системе философских категорий. М., 1973.
  4. Иванов Е. А. Логика. М., 2001.
  5. Ивин А.А. Логика. М., Гардарики, 1999.
  6. Ивин А.А. По законам логики. М., Молодая гвардия, 1983.
  7. Казанов А. Н, Якушев А. О. Логика - 1, Пародоксалогия. Москва., 1994.
  8. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М., Высшая школа, 1987.
  9. Логика./ под ред. Д. П. Горского, П. В. Таванца. М., 1956.
  10. Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М., 1971.
  11. Свинцов В. И. Логика. М. Высшая школа, 1987.
  12. Шептулин А. Г. Природа и специфика философских категорий. М., 1973.