Заключительный период войны с Германией
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Реферат по истории на тему
Заключительный период войны с Германией.
Берлинская операция.
* * * * * * * * * * * * * * * *
* Берлинская операция *
* * * * * * * * * * * * * * * *
I. Первый этап операции - окружение Берлина.
1. Положение на фронте в апреле 45-го.
2. Какое место отводилось Берлину в планах союзников СССР?
3. План действий.
4. Готовность немцев к обороне. Подготовленность наших войск
к наступлению.
5. Боевые действия.
II. Второй этап операции, закончившийся капитуляцией немецко-фа-
шистских войск.
1. Готовность Берлина к обороне.
2. Был ли план у Гитлера?
3. Штурм города.
Заключительный период войны с Германией.
Берлинская операция.
I. Первый этап Берлинской операции - Окружение Берлина.
1. Положение на фронте в апреле 45-го.
К середине апреля Вооруженные Силы СССР одержали ряд новых круп-
ных успехов. Наши войска стояли на всем протяжении линии Одер,
Нейсе от Балтики до чехословацкой границы, находясь в 60 км от
Берлина. Они также завершили освобождение Венгрии, значительной
части Чехословакии, вступили в столицу Австрии - Вену. С запада к
Эльбе выходили союзные англо-американские войска, которым остава-
лось 100-120 км до Берлина. Развертывалась подготовка к Берлинской
операции. Многочисленное пополнение вливалось в войска. Десятки
тысяч тонн горючего подвозилось к Одеру, закапывалось в землю,
маскировалось в лесных массивах; сотни тысяч снарядов, мин, бомб
размещались около огневых позиций и на аэродромах.
2. Какое место отводилось Берлину в планах союзников СССР?
- Ответ на этот вопрос можно найти в документах союзников СССР,
относящихся ко второй мировой войне. А они свидетельствуют о том,
что стремление захватить Берлин возникло у англо-американского ко-
мандования задолго до появления реальных возможностей сделать это.
Войска союзников еще не достигли границ Германии, а Д. Эйзенхауэр
уже писал фельдмаршалу Монтгомери 15 сентября 1944 г.: "Ясно, что
Берлин является главной целью. По-моему, тот факт, что мы должны
сосредоточить всю нашу энергию и силу с целью быстрого броска на
Берлин, не вызовет сомнений".
Для США и Великобритании захват столицы фашистского рейха был не-
обходим прежде всего из политических соображений, откровенно выс-
казанных Черчиллем в послании Рузвельту 1 апреля 1945 г.: "Русские
армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут в Вену. Если они
захватят также Берлин, то не создастся ли у них слишком преувели-
ченное представление о том, будто они внесли подавляющий вклад в
нашу общую победу, и не может ли это привести их к такому умонаст-
роению, которое вызовет серьезные и весьма значительные трудности
в будущем? Поэтому я считаю, что с политической точки зрения нам
следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток и что
в том случае, если Берлин окажется в пределах нашей досягаемости,
мы, несомненно, должны его взять. Это кажется разумным и с военной
точки зрения".
Как видно, премьер-министр Великобритании ставил под сомнение ре-
шающую роль нашей страны в разгроме фашистской Германии. Более то-
го: взятие Берлина войсками союзников СССР должно было, по его
мнению, свидетельствовать об их решающей роли в победоносном ис-
ходе войны и иметь далеко идущие последствия при решении послево-
енных проблем.
Сейчас некоторые иностранные историки всячески восхваляют Черчил-
ля за его подход к проблеме Берлина, называют "великим стратегом",
который был озабочен "растущей советской угрозой позициям Запада в
послевоенной Европе" и поэтому стремился отодвинуть линию "новой
конфронтации" с СССР как можно дальше на восток. Английский исто-
рик Д. Страусон в книге "Битва за Берлин" мечтательно рассуждает
о том, что в случае принятия предложения Черчилля армии западных
союзников "встретились бы с русскими не на рубеже рек Эльба-Муль-
де, а на рубеже Одер-Хейсе и Берлин был бы в их руках". В таком
случае, намекает Страусон и Потсдамская конференция прошла бы ина-
че.
В иностранной литературе встречаются утверждения, что в марте -
апреле 1945 г. англо-американские войска имели больше шансов взять
Берлин, чем советские, но "недальновидность" Эйзенхауэра как глав-
нокомандующего союзными войсками в Западной Европе якобы помешала
осуществить этот замысел. Эйзенхауэра обвиняют в том, что он думал
прежде всего о разгроме вермахта, а надо, дескать, было думать о
взятии Берлина и создать тем самым "сильную позицию для будущей
борьбы с Россией".
Факты, однако, свидетельствуют о том, что Эйзенхауэр не хуже анг-
личан понимал важное значение Берлина. 7 апреля, когда определился
успех Рурской операции англо-американских войск и встал вопрос о
главном направлении дальнейших действий, он писал генералу Марша-
лу:"