Журнал тАЬКнижный вестниктАЭ Ю. М. Богушевича: истории издания, структуре, роли и месту в истории
Информация - Журналистика
Другие материалы по предмету Журналистика
Журнал тАЬКнижный вестниктАЭ Ю. М. Богушевича: истории издания, структуре, роли и месту в истории.
Введение
Данная курсовая работа посвящена анализу журнала тАЬКнижный вестниктАЭ Ю. М. Богушевича: истории издания, структуре, роли и месту в истории.
Основанный за год до отмены крепостного права -1860г., и прекративший свое существование в 1867 г., через год после запрещения тАЬСовременникатАЭ и тАЬРусского словатАЭ, тАЬКнижный вестник занял весьма значительное место в истории библиографии. Мы остановимся здесь на начальном этапе существования журнала, 1860-61гг. - периоде редакции его Ю. М. Богушевичем.
Стремление представителей различных общественных течений продвинуть литературу определенного направления получило в эти годы яркое выражение.
Со времени появления первого в России библиографи-ческого журнала (1772) до 1856 года можно насчитать 7 библио-графических журналов, а с 1856 по 1869 их выходило более 10. Большинство этих журналов было недолговечно. Продолжавший Русскую библиографию (1856-1857) Русский библиографическтй листок просуществовал всего лишь год. Московское обозрение также - 1859год. Библиографические записки - 1858, 1859, 1861. Книжник А.Ф. Черенина - 1856-1866гг., Библиораф - 1869. Пример сравнитель-ного долголетия библиографического журнала дал Книжный вестник. Отметим, что Книжный вестник, основанный в 1860 году Ю.М. Богушевичем, имел последовательно три редакции:
Ю.М. Богушевич, Н.А. Сеньковский, В.С. Курочкин -и просуществовал до 1867 года.
Библиографические журналы 60-х гг., по мысли Е.Н. Винер, могут быть подразделены на несколько групп. Они были либо книгопродавческими: журналы М.О. Вольфа и Павленкова, тАЬРусская библиографиятАЭ Смирдина; либо посвятившими свои страницы исключительно регистрации вновь выходящей литературы: тАЬБиблиографические листки тАЬОтечественных записоктАЭ, наконец критико-библиографическими: тАЬМосковское обозрениетАЭ, тАЭКнижный вестниктАЭ, тАЬКнижниктАЭ, тАЬБиблиографтАЭ, отчасти тАЬРусский библиографический листоктАЭ.
То есть Е.Н. Винер относит исследуемый журнал к критико-библиографическим. В то время, как Р. Тумановский в своей статье тАЬПервый книготорговый журналтАЭ (журнал тАЬСоветская книжная торговлятАЭ, № 9 за 1963 год) называет тАЬКнижный вестниктАЭ тАЬпервым отечественным журналом, посвященным книжной торговле, тАЬизданием, способствующем книготорговле, хотя в нем систематически печатались статьи по различным вопросам книговедениятАЭ , ссылаясь на многочисленные статьи, посвященные книжной торговле, перечни книготорговых заведений, особый характер аанотаций в библиографической части. тАЬНесомненный тАЬкниготорговый духтАЭ присутствует во многих аннотациях на книги. Так в одной из аннотаций (№4 за 1861 год) читаем: тАЬВ числе многих сотен различных изданий почтенного нашего книгопродавца и издателя М. О. Вольфа есть немало и таких книг, которые служат исключительно для обогащения издателя, но приносят большую или меньшую пользу и покупателям.
Ко многим изданиям редакция дает предостерегающие аннотации, дабы читатели не попались на удочку издателей. Например, в № 23 за 1860 год, к книге Афанасьева тАЬНовый повар из поваров или искусство приготовлять всякого рода кушаньятАЭ редакция дает пояснения: тАЬВздорная книга, как и все поваренные издания, не исключая и кухни, к несчастью похваленной в № 22 тАЬКнижного вестникатАЭ 1860 г., оказавшейся, при ближайшем с нею знакомстве, тоже дребеденьютАЭ. К роману М. Стеблицкого тАЬ НекудатАЭ дана ехидная аннтоция: тАЬ Пресловутый роман, помещавшийся в тАЬБиблиотеке для чтениятАЭ прошлого года. В объявлении сказано, что это оттиски из названного журнала, но что отдельного издания не будет. Утешение это или угроза читателям?тАЭ Таким образом, редакция предостерегает интересы читателей от покупки никчемной книгитАЭ .
Две точки зрения, два видения журнала совершенно полярные.
На наш взгляд, тАЬКнижный вестниктАЭ справедливо было бы определить, как журнал критико-библиографический и книготорговый. Соединивший на своих страницах текущую библиографическую регистрацию книг и и периодических изданий, с критическими обзорами, рецензиями, и материалы по книжному делу, книжной торговле в частности. Такого же мнения, следует заметить, придерживается и Н. В. Здобнов в своей работе тАЬИстория русской библиографии до начала ХХ векатАЭ (тАЬВ течение всего периода своего существования тАЬКнижный вестниктАЭ был не только книготорговым, но и критико- библиографическим журналомтАЭ1 ).тАЬОбъединяя журналы под вывеской тАЬ критико- библиографическиетАЭ, мы не должны забывать, что библиографы середины прошлого века вкладывали в этот термин несколько иное содержание. В 60-е годы еще не завершилась четкая дифференциация наук, взаимосвязанных с библиографией (литературоведение, книговедение, текстология, археография и т.д.). Так что в журналах, обещавших быть тАЬчисто библиографическимитАЭ, мы можем найти материалы, относящиеся по современным меркам к разным областям знания. Особенно тесно переплелись в те годы библиография и критика. Н. Г. Чернышевский даже говорил, что современная ему критикатАЭ обратилась в чисто библиографиютАЭтАЭ, -писал в статье тАЬКнижный вестниктАЭ на рубеже идейтАЭ (№ 10 за 1985 год) А. Суетнов.
I. История издания журнала
4 ноября 1859 года Юрий Михайлович Богушевич, желая способствовать распространению полезных сведений о вновь выходящих книгах, подал в Санкт -Петербургский цензурный комитет прошение о разрешении ему издавать журнал Книжный вестник. 2
Богушевич (1835-1901) в начале 18