Жизнь и творчество Н.А. Добролюбова
Доклад - Литература
Другие доклады по предмету Литература
их написал множество стихотворений и сатирических статеек, занимающих собой целую половину IV тома собрания его сочинений. Даже люди, в общем дружелюбно относящиеся к Добролюбову, ставят ему в вину Свисток, положивший будто бы начало свистопляске, т. е. грубому глумлению над авторитетами и разнузданному тону, водворившемуся в 1860-х годах в нашей журналистике. Это обвинение результат смешивания Добролюбова с позднейшими явлениями русской литературной жизни. Стоит только сколько-нибудь внимательно присмотреться к написанному Добролюбовым в Свистке, чтобы убедиться, что, за исключением весьма немногих и весьма мягких насмешек над Погодиным и Вернадским, добролюбовская свистопляска почти вся не только не направлена против авторитетов, а, напротив того, иронизирует над людьми почти своими. Добролюбова возмущала стадность нашего внезапно народившегося прогресса; искренней натуре его претило парадирование прогрессивностью. Свисток смеется над Бенедиктовым, Розенгеймом, Кокоревым, Львовым, Семевским, Соллогубом, которые протрубили нам уши, вопия о правде, гласности, взятках, свободе торговли, вреде откупов, гнусности угнетения и пр. Что же касается мнимой грубости добролюбовской свистопляски, то это уже прямо ничего общего не имеет с действительностью.
Обладая редким остроумием и недюжинным стихотворным талантом, Добролюбов иронизировал замечательно тонко. И если, как кто-то выразился, полемисты 1860-х годов выходили на бой, вооруженные грязными швабрами, то Добролюбов выступал на поединок всегда с самой тонкой толедской шпагой в руке.
Простого взгляда на погодное распределение статей Добролюбова достаточно, чтобы убедиться в том, что такая работа не по силам и самому талантливому человеку. В течение 1857, 1858 и половины 1859 г. Добролюбов писал по 4 печатных листа ежемесячно. Это количество огромное даже для компилятивного труда, а ведь Добролюбов отдавал всего себя своей интенсивной критической работе, он не писал, а горел. Что же удивительного, что он, в конце концов, надорвался. После смерти Добролюбова писали, что он с детства был хил и болезнен; это оказывается совершенно неверным. Его надломило только чрезмерное напряжение ума и сердца. С полным правом говорил он в последнем стихотворении своем, что умирает от того, что был честен, т. е. слишком близко принимал к сердцу благо родины и обязанность содействовать ему всем объемом своих душевных и физических сил. Чтобы предотвратить начинающуюся чахотку, редакция Современника отправила Добролюбова, весной 1860 г., за границу. Он прожил более года в Германии, южной Франции, Италии, но без существенного облегчения. В августе 1861 г. через Грецию и Константинополь он вернулся в Петербург. Медленно угасая, он умер 17 ноября 1861 г. и похоронен на Волковом кладбище.
Главным источником для биографии Добролюбова являются Материалы, собранные Н.Г. Чернышевским. Начало появилось в Современнике 1862 г., № 1, а продолжение только 27 лет спустя, в Русской Мысли 1889 г. Смерть Чернышевского прервала печатание Материалов в журнале, но затем они были изданы отдельной книгой (Москва, 1890). См. Аверкиев в Русском Инвалиде, 1861, № 267; Современник, 1861, № 11; Пятковский в Книжном Вестнике, 1861, № 22; Библиотека для Чтения, 1862, № 3; П. Бибиков О литературной деятельности Н.А. Добролюбова; (Санкт-Петербург, 1862); Зайцев Белинский и Добролюбов; Скабичевский Сочинения, том I; Евгений Марков в Русской Речи, 1880 г.; Горшков (М.А. Протопопов) в Русском Богатыре, 1880 г.; В. А. Гольцев в Русской Мысли, 1885, № 12, и в книге Об искусстве; В.И. Модестов в Нови, 1886, № 6; Юбилейный Сборник Литературного фонда (Санкт-Петербург, 1910); Е. Аничков в Современном Мире, 1911, № 8 и 11; С. Штрайх в Русском Богатыре, 1911, 10; Овсянико-Куликовский в Вестнике Европы, 1912, № 1; Антонович в Журнале для всех, 1902, № 1; Пыпин в Вестнике Европы, 1905, № 3; В. Добролюбов Ложь П. Н. Энгельгардта и Розанов о Добролюбове (Санкт-Петербург, 1902); В. Засулич Сочинения, том II; Богучарский Из прошлого русского общества (Санкт-Петербург); Протопопов, Русская Мысль, 1896, № 12; Н. А. Котляревский в Вестнике Европы, 1911, № 11; Иванов История русской критики; Волынский Русские критики; Венгеров Источники словаря русских писателей; Владиславлев Русские писатели. Истекшее в 1911 г. пятидесятилетие со дня смерти Добролюбова значительно подвинуло изучение его жизни и творчества. Появился длинный ряд собраний сочинений Добролюбова.
В ряду собраний избранных сочинений выдаются вышедшие под редакцией Н. А. Котляревского (издание О. Поповой) и В. П. Кранихфельда (издание Просвещения). Особенное значение имеют издания под редакцией М. К. Лемке (в 4 томах) и Е. В. Аничкова (пока вышло 7 томов). Они заключают в себе очень много неизвестного и забытого и снабжены обильным и ценным комментарием. Незадолго до юбилея были пожертвованы Литературному фонду бумаги Добролюбова, и разработка этого материала внесла много нового в отношение к личности Добролюбова, которая до того рисовалась в каких-то бесплотных очертаниях. Особенное впечатление произвели отрывки из дневника Добролюбова, напечатанного в юбилейном сборнике Литературного фонда (Санкт-Петербург, 1910, под редакцией Венгерова). Обыкновенно люди в дневниках своих охорашиваются; Добролюбов, наоборот, по преимуществу казнит