Естественное возобновление хвойных пород ели после сплошных рубок в разных типах леса Вологодской области Междуреченского района
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
ельников.
Нередко в лесах стены леса вдоль границ сплошных вырубок повреждаются в первые годы в результате воздействия ветров и изменения влажности и освещения. Деревья, ослабленные в результате изменившихся условий гибнут в результате вспышек численности насекомых-фитофагов или вываливания ветром.
Вывод: чтобы уменьшить воздействие сплошных рубок на разнообразие и природные свойства лесных экосистем, надо уменьшить степень преобразования лесной среды при сплошной рубке. Добиться того, чтобы на лесосеке сохранились лесной микроклимат, мозаика освещённости, влажности и температуры, разнообразие субстратов, необходимых для лесных видов.
Во-первых, уменьшением размера лесосек. Нужны большие сроки примыкания, чтобы к моменту рубки следующей лесосеки на предыдущей уже успевал сформироваться достаточно высокий лес иначе никакого защитного эффекта от стен леса не будет, поскольку не будет и самих стен леса. Увеличение сроков примыкания возможно только при хорошей транспортной освоенности территории в ином случае оно может повлечь за собой значительные дополнительные расходы на строительство новых дорог.
Во-вторых, сохранением на лесосеке элементов исходного древостоя, которые обеспечат сохранение элементов лесной среды. То есть сохранением части деревьев при рубке для достижения определенного защитного эффекта, тех деревьев, которые обладают достаточной ветроустойчивостью и выносливостью к резкому изменению условий в результате рубки. Наиболее устойчивыми к изменению условий после рубки оказываются хвойные деревья, сформировавшиеся в пределах разреженных участков исходного древостоя с низко опущенной кроной.
Сохранение сильно разреженного древостоя (с полнотой 0,2 0,1) меняет степень преобразования лесной среды при рубке за счёт уменьшения воздействия ветра, весенних заморозков, летнего иссушения и солнечных лучей. Сохранение крупных деревьев позволяет обеспечить места обитания для чувствительных к изменению условий обитания видов растений и животных. Оставленные крупные деревья представляют источник крупномерной мертвой древесины, столь необходимой для выживания многих живых организмов под пологом леса. Оставление старых деревьев при сплошной рубке не обеспечивает сохранения лесной среды, однако уровень негативного воздействия на биологическое разнообразие может быть снижен многократно.
Глава V. Состояние и рост ели после рубок
5.1 Повреждаемость подроста и тонкомерных деревьев ели после рубок
При выборочных рубках разновозрастные ельники проявляют различную устойчивость; при этом, чем больше возраст дерева, тем меньше его устойчивость.
Разновозрастный древостой не отличается хорошей горизонтальной сомкнутостью, так как разновозрастность является следствием разомкнутости, и перестойные поколения должны были бы к ней приспособиться, однако они несут после рубки значительные потери. Молодая часть развивает хороший прирост. Устойчивость древостоя зависит от распределения общего запаса по поколениям. Так как в насаждении всегда имеется молодая часть, то полностью насаждение не уничтожается, однако удовлетворительный хозяйственный эффект рубка дает только при достаточном наличии молодой части.
Влияние интенсивности рубки на состояние древостоя оказывается довольно сложным, так как она отражается не только на сомкнутости, но и на возрастной структуре насаждения. Эти воздействия при рубке от вершка взаимно противоположны - понижение интенсивности рубки в отношении сомкнутости имеет всегда положительное влияние на устойчивость древостоя после рубки; в отношении возрастной структуры отрицательное: чем слабее рубка, тем большая часть старших, т. е. слабо устойчивых, поколений остается на корне и тем сильнее сказывается их реакция на рубку на общем ходе роста насаждения. Объектами нашего исследования являются 3 пробные площади, где представлены два разновозрастных ельника-зеленомошника и ельник кисличник., рост которых исследован через 40 и 35 лет после рубки.
В первом случае ель 175 лет до рубки составляла 67% запаса; после рубки интенсивностью 17% составила 61% запаса. После столь слабой рубки распад этой перестойной части пошел вдвое быстрее против нормы. Средний текущий прирост за 40 лет после рубки составил +0,05%; несмотря на то, что молодые поколения ели развили очень хороший рост, прирост молодой части едва покрыл отпад перестойной.
Во втором случае ели 155 лет до рубки было 79% запаса, после рубки интенсивностью 54% оказалось 44%. Перестойная ель, близкая к возрасту спелости, не выдержала сильной рубки, начала быстро отмирать (распад примерно в 7 раз быстрее нормы), и запас ее через 35 лет оказался равным 4% запаса после рубки. Общий же запас насаждения увеличился на 31% и средний прирост за период после рубки выразился в +0,9%: прирост молодых поколений значительно превысил отпад старшего.
Таким образом, благодаря возрастной структуре (судя по приросту) сильная рубка для ели оказалась менее вредной, чем очень осторожная.
Вывод: процент прироста после рубки хотя и невысок, но положительный, т. е. общее состояние насаждений, исходная структура которых была определенно неблагоприятная (сильное преобладание перестойной части), постепенно улучшается. В разновозрастных ельниках с преобладанием молодых поколений выборочная рубка дает лучшие результаты и удовлетворительный хозяйственный эффект, причем эффективность будет выше, в насаждениях где представлены