Елементи адміністративного позову
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ена до суду першої інстанції вимога позивача до відповідача про захист свого права або інтересу, що охороняється законом. Позов - процесуальний засіб захисту інтересів позивача, позов збуджує позовне провадження, тим самим, передаючи суперечку на розгляд суду.
Розглянувши і вивчивши поняття позову і його елементи, я зробила наступні висновки:
Позов є складною юридичною конструкцією, що складається з певного числа елементів, і, передусім, предмета і підстави.
Між елементами позову існує тісний взаємозвязок: підстава позову є такою тільки у відношенні до предмета позову, і навпаки - предмет позову є таким тільки в тих випадках, коли він підкріплений основою. Тобто, проста наявність елементів ще не є позов. Лише наявність закінченого складу (у який входять також звязки і розмежування між елементами) утворює сам позов. Саме сукупність взаємозвязаних елементів утворює склад (структуру) позову. За відсутності одного з них не може бути і позову.
Структура позову не може існувати сама по собі. Для свого існування вона має бути оформлена у форму позовної заяви. Слід погодитися з тими авторами, які розглядають співвідношення позову і позовної заяви як співвідношення змісту і форми . Проте цей звязок є одностороннім, оскільки в одній формі може знаходитися інший зміст окрім позову.
В сукупності із сторонами (позивачем і відповідачем) основа і предмет позову індивідуалізують позов. Це має не лише теоретичне значення, але і практичне значення при визначенні тотожності або розрізнення конкретних позовів.
По своїй суті позов представляє складне явище, в якому слід розрізняти дві сторони, : матеріально-правову - вимога позивача до відповідача і процесуально-правову - це вимога позивача до суду про забезпечення захисту порушеного або оспорюваного права. Вимога до суду не може не супроводжуватися вимогою до відповідача.
У курсовій роботі аналізуються різні точки зору дефініції позову, внаслідок чого, я дійшла висновку про необхідність визначення позову, як вимога зацікавленої особи, витікаюча із спірного матеріального правовідношення, про захист свого або чужого права або законного інтересу, підмет розгляду і дозволу у встановленому законом порядку. Саме таке визначення позову, як процесуального інституту, є найбільш вірним воно відповідає суті позовної форми захисту права і законного інтересу, внутрішньо узгоджується з іншими позовними категоріями і інститутами процесуального права і якнайповніше відбиває його зміст. Це визначення відповідає вимозі єдності і універсальності поняття позову.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Нормативно-правові джерела
- Конституція України : Прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. 1996. - №30. Ст. 141; 2005. - №2. Ст. 44.
- Кодекс адміністративного судочинства України. - Х.: ТОВ Одіссей, 2009. 160 с.
- Кодекс про адміністративні правопорушення. Х.: ТОВ Одіссей, 2008. 296 с.
Спеціальна література
- Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України / Авт.-упоряд.: І.Б. Коліушко, Р.О. Куйбіда. К., 2003. 536 с.
- Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т. 2. М.: Слово-пресс. 1996. С. 562.
- Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949. С.45, 145.
- Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С.5 22.
- Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. Гл.1.
- Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) М.: Городец. -2000. С. 182.
- Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 94, 106.
- Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 6.
- МурадьянЭ.М. Судебный контроль за административными актами// Сов. государство и право. 1978. №11. С.77.
- СкитовичВ.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1983. С.13.
- Общие сведения об административном праве Франции. М., 1993. С.7273.
- БрэбанГ. Французское административное право. М., 1988. С.454464.
- ЕлистратовА. Об утверждении законности в советском строительстве// Сов. право. 1922. №1. С.129130.
- КряжковВ., СтариловЮ. Административные суды: какими им быть?// Российская юстиция. 2001. №1. С.1819.
- ПоповаЮ.А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции// Государство и право. 2002. №5.