Geum.ru

Доказательства на досудебных стадиях

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

. По отношению к предмету обвинения доказательства разграничиваются на обвинительные и защитительные. По способу установления искомого факта доказательства делятся на прямые и косвенные. Согласно ст.76 УПК, выделяют следующие виды доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; вещественные доказательства.

Хотелось бы отметить, что в отличие от предмета показаний обвиняемого в предмете показаний подозреваемого отсутствует такой элемент как отношение к предъявленному обвинению. Однако он заменяется на пояснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания. Также значение показаний подозреваемого нельзя недооценивать, так последние позволяют собрать такую совокупность доказательств, которая бесспорно достаточна для предъявления обвинения.

Доказательственное значение показаний обвиняемого обусловлено двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше чем кто-либо другой осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации. Однако, с другой стороны, обвиняемый чаще всего более, чем кто-нибудь заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.

Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности (непричастности) к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.

Показания эксперта (специалиста) не имеют заранее установленной силы и, как и все остальные доказательства, подлежат оценке по внутреннему убеждению судьей, основанной на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Игнорирование этого правила может привести к принятию незаконного решения по делу.

Иные документы отличаются от других видов доказательств тем, что сведения, имеющие отношение к делу, в фиксируются вне уголовного процесса.

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

  1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 сентября 1991года №3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.479
  2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. - №5.

Литература

  1. Алиев Т.Т. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев // Юрист. 2003. - №2. С.11-17.
  2. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-методич. пособие / А.Р. Белкин. М.: НОРМА,1999. 429с.
  3. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. ?2003. ?№ 10. ?С. 45-46.
  4. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу / И.А. Икалов // Закон и право. - 2004. - N11. -С.19 - 22
  5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. 864с.
  6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Рыжаков - М.: Норма, 2008. 1015с.
  7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. ?М., 2005.- 847с.
  8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Новая редакция / Под ред. В.И. Качалова. М.: Агенство, 2002. 567с.
  9. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2003. -N 6. -С. 21 29
  10. Маслов И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - N10. - С. 34 38
  11. Маслов И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - N10. - С. 34 38
  12. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский.- М.: Эксмо, 2007г. -576с.
  13. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания / А.П. Рыжаков. М.: Экзамен, 2007.- 349с.
  14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2009.-1072с.
  15. Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков. М.: Экзамен, 2007. 718с.
  16. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2004. 455с.
  17. Ульянова Л.Т. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Л.Т. Ульянова. М., Проспект, 2004. -816с.