Договор возмездного оказания услуг
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
°удиторская организация обратилась в арбитражный суд о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции в иске отказал. Он исходил из того, что аудиторская проверка была осуществлена без учета требований Закона об аудите и особенностей, установленных Законом о сельскохозяйственной кооперации, аудиторское заключение не соответствовало требованиям федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Суд также пришел к выводу, что исполнитель, допустивший неосмотрительность при осуществлении предпринимательской деятельности, должен нести бремя неблагоприятных последствий от этой деятельности.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялась.
Федеральный арбитражный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил кассационную жалобу аудиторской организации без удовлетворения. Доводы аудиторской организации о том, что результат работы - аудиторское заключение - передан производственному кооперативу, не были приняты в качестве доказательства сдачи результата выполненной работы, поскольку акт приемки не был подписан заказчиком. Кроме того, представленное производственному кооперативу аудиторское заключение ни по форме, ни по содержанию не соответствовало Правилу (стандарту) №6 Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Итак, пункт 2 ст. 779 ГК РФ четко определяет, что аудиторские услуги оказываются в рамках договора возмездного оказания услуг. Таковым считается и аудит как проведение независимой проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.
Заключение
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779). На возмездное оказание услуг распространяются общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 ГК РФ), правила бытового подряда (ст. ст. 730-739 ГК РФ) в части, не противоречащей нормам главы 39 ГК РФ и особенностям предмета договора.
Договор возмездного оказания услуг является консенсуальным, возмездным и публичным. Предметом договора могут быть любые виды услуг (связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, по обучению, туристическому обслуживанию и др.), за исключением тех, которые предусмотрены главами 37, 38, 40, 41, 44-47, 49, 51 и 53 ГК РФ).
Сторонами договора возмездного оказания услуг являются исполнитель и заказчик. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность, некоторые из которых материального результата не оставляют (например, услуги организаций связи, кино-, видеообслуживания, спортивно-оздоровительных и образовательных учреждений), другие же имеют материальный результат. Более того, в рамках одного вида услуги осуществление деятельности может иметь материальный результат, а может и не иметь (пример, медуслуги стоматологического характера).
В заключение отметим, что формирование института возмездного оказания услуг находится сегодня на начальном этапе и требует внимательного изучения и разработки изменений и дополнений в существующую систему норм. Некоторые виды услуг (например, консультационные услуги) впервые урегулированы гражданским законодательством России именно как самостоятельный вид. Однако положения ГК РФ закрепили лишь общие подходы к регулированию отношений, связанных с возмездным оказанием услуг. Вместе с тем специфический характер данного рода отношений требует более детального и обстоятельного решения целого ряда вопросов, возникающих перед теорией и практикой. Речь идет о правовом регулировании сложного комплекса отношений.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. М., 1993.
.Гражданский кодекс Российской Федерации. По сост. на 1 авг. 2012 г. М., 2008.
3.Налоговый кодекс Российской Федерации. По сост. на 1 авг. 2012 г. М., 2008.
.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 О защите прав потребителей (с последующ. изм. и доп.) // СПС Консультант-Плюс.
.Федеральный закон от 17 июля 1999 г. О почтовой связи (с последующ. изм. и доп.) // СПС Консультант-Плюс.
.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. Об аудиторской деятельности (с последующ. изм. и доп.) // СПС Консультант-Плюс.
.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. О лицензировании отдельных видов деятельности (с последующ. изм. и доп.) // СПС Консультант-Плюс.
.Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. О техническом регулировании (с последующ. изм. и доп.) // СПС Консультант-Плюс.
.Федеральный закон от 7 июля 2003 г. О связи (с последующ. изм. и доп.) // СПС Консультант-Плюс.
.Постановление Правительства РФ от 7 октября 2004 г. №532 О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696 // Российская газета. 2004. 19 октября.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 г. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ // Российская газета (ведомственное приложение). №151. 1996.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1997 г. №7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с последующ. изм. и