Дії кримінального закону в часі. Ознаки злочину та вини
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?. Сидоров образив Сулімову нецензурною лайкою, а Міхайлов завдав удару по обличчю. Бажаючи уникнути подальших образ, Сулімова кинулася бігти і, перебігаючи через проїжджу частину, потрапила під автомобіль і була смертельно травмована.
1. Що таке обєктивна сторона злочину і які ознаки її характеризують?
2. Охарактеризуйте причинний звязок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками як ознака обєктивної сторони складу злочину.
3. Вирішіть питання про обєктивну сторону злочину, досконалого Сидоровим і Міхайловим.
4. Чи є причинний звязок між їх діями і смертю Сулімової?
Рішення.
Питання № 1. Згідно чинного кримінального законодавства, обєктивний бік злочину можна визначити, як зовнішнє виявлення злочинного посягання, а також обєктивні умови місця, часу, засобу й обстановки скоєння злочину.
З вище наведеного поняття випливає ряд ознак, які відносяться до обєктивного боку злочину. Зокрема - це:
- суспільне небезпечне діяння (дія або бездіяльність);
- суспільне небезпечні наслідки цього діяння;
- причинний звязок між діянням і його наслідками;
- місце, час, засоби, обстановка скоєння злочину.
Обовязковою ознакою обєктивної сторони злочину є суспільне небезпечне діяння.
Питання №2 Перед тим, як почати характеризувати причинно-наслідковий звязок між суспільно-небезпечним діянням та суспільно-небезпечним наслідком такого діяння потрібно визначити ці обидва поняття.
Отже, суспільно-небезпечне діяння - це дія, яка спрямована на заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, які перебувають під охороною кримінального закону, або створення реальної загрози заподіяння такої шкоди. Воно визначається низкою обставин, передусім: соціальною цінністю обєкта посягання, характером наслідків посягання та його способом, обстановкою його вчинення, формою вини і метою посягання.
Що ж стосується наслідків діянь, то вони, як і самі дії, являються ознаками обєктивного боку злочину, і дуже тісно взаємоповязані між собою, оскільки суспільно-небезпечним наслідком є результат суспільно-небезпечного діяння чи бездіяльності, яке вчинене субєктом злочину. Також настання суспільно-небезпечного наслідку є неможливим в тому разі, коли дія чи бездіяльність не передбачені в кримінальному законодавстві як злочини.
Наслідки діяння не завжди співпадають із метою вчинення злочину.
Питання №3 При вирішенні даної ситуації із встановленням обєктивного боку злочину вчиненого Сидоровим та Михайловим стосовно Сулемової, потрібно визначити які конкретні дії передбачені в КК України вчинили Сидоров та Михайлов. Нанесення удару в обличчя передбачене в статті 126 ККУ Побої і мордування. Обєктивна сторона такого злочину включає суспільно-небезпечну протиправну дію і злочинний наслідок у вигляді фізичного болю та причинний звязок між діянням і наслідком. Але в даному випадку наслідком злочинних дій стала загибель потерпілої від травм отриманих від зіткнення з автомобілем коли вона намагалась уникнути побоїв з боку нападників. В цьому разі дії Сидорова і Михайлова можна також кваліфікувати як вбивство з необережності яке має вигляд злочинної недбалості (ч. 1 ст. 119 ККУ). Тобто, при вчиненні своїх дій зловмисники взагалі не розглядали настання смерті потерпілої як один із можливих наслідків своєї поведінки, хоча якби вони виявили необхідну обачність могли і повинні були такий варіант розвитку подій передбачити. Отже обєктивною стороною даного злочину є дії вчинені нападниками, загибель постраждалої, а також причинно-наслідковий звязок між діями та наслідком.
Питання №4 Наявність причинно-наслідкового звязку у даному випадку очевидний, так як Сидоров і Михайлов, зустрівши Сулимову, одразу ж самі почали до неї чіплятись (Сидоров ображав потерпілу ненормативною лексикою), а Михайлов навіть наніс їй удар в обличчя.
Сулимова почала перебігати проїжджу частину задля того, щоб уникнути подальших образ та побоїв, і в результаті цього потрапила під автомобіль та отримала смертельні травми. Звідси і випливає, що коли б зловмисники не приставали до потерпілої вона б не побігла через дорогу і не загинула. Отже Сидоров і Михайлов винні у вчиненні вбивства з необережності.
Також дії цих двох осіб можна кваліфікувати, як такі, що вчинені у співучасті (ч. 1 ст. 28 ККУ) під час виконання злочину вони діяли як співвиконавці, але попередньо про це не домовлялись.
Задача № 3.
Відпочиваючи на дачі. Дубняк скуповував у жителів довколишнього села сушені гриби і, приїжджа в місто, продавав їх за більш високою ціною. Кивалов, що купив у Дубняка гриби, приготував з них солянку і пригостив нею своїх гостей. Один з гостей - Вірченко отруївся грибами, які були отруйними, і помер.
1. Що таке субєктивна сторона злочину і які ознаки її характеризують?
2. Що таке вина, чим визначається її зміст, єство, ступінь і форми?
3. Чи є вина в діях Кивалова і Дубняка, якщо є, то визначите її форму?
4. Чи зміниться кваліфікацію. якщо Кивалов попередив гостей про те, що гриби він купував "на руках" і сам їх ще не пробував?
Рішення
Питання №1
Субєктивна сторона злочину - це його внутрішній бік, тобто психічне ставлення особи до скоєного злочину.
Субєктивний бік, згідно чинного кримінального законодавства, включає в себе такі ознаки:
- вина (це обовязкова ознака) злочину;
- мотив злочину;
- мета зло