Динамика растительности приморских экосистем Северо-Западного Прикаспия и ее индикационное значение
Дипломная работа - Экология
Другие дипломы по предмету Экология
говения на фоне плавней ^v Формирование лугов на лугово-болотных почвах (засоление под тростниково-пырейной ассоциацией в верхней части разреза от 1,3 до 2,0%; в нижней - от 1,3 до 2,7%; под пырейно-наземновейниковой ассоциацией в верхней части разреза от 0,8 до 0,4%, в нижней 0.3-0,6%) На прибрежных пескахПляж, лишенный растений ^v Лебедово-турнефорциевая фоновая ас социация ^v Лебедово-турнефорциевая ассоциация комплексе с монодоминантными зарос лями волоснеца ^v Заросли волоснеца ^v Комплекс джузгуново-вояоенецовой и иолоснецово-джузгуновой ассоциаций ^v Комплекс сообществ песчано-полынной и житияковой формаций, реликтовые фрагменты предшествующих сообществИсходное или заключительное звено серии ^v Первоначальное освоение пляжа растительностью. Пески незаселенные (сумма солей 0,1-0,4%) ^v Формирование очагов дефляции и аккумуляции. Засоление лебедово-турне-форциевой ассоциации до 0,4% ^v Широкое распространение перевевания. Пески рыхлые, незакрепленные. Засоление не выше 0,2% ^v Формирование песчаных массивов с преобладанием барханных форм; фоновое засоление не выше 0,2%, по супесчаным прослоям до 0,4% ^v Формирование закрепленных песчаных массивов. Засоление 0,1-0,6% В лагунах и по берегам соленых озерСолончак, лишенный растительности ^v Ассоциация солероса ^v Климакоптерово-петросимониевая ассоциация ^v Климакоптерово-сарсазановая ассоциация; ^v Монодоминантиые заросли сарсазана ^v Комплексы сарсазанников и сведово-по-гаишиковой ассоциаций ^v Сведово-реомюриево-парнолистниковая ассоциацияИсходная или заключительная стадия процессов ^v Формирование морского хлоридно-нат-риевого солончака (засоление от 1,8 до 3,0%) ^v Начало образования пухлого горизонта. Засоление от 2,0% до 6,3% ^v Начало дифференциации форм бугристого нанорельефа. Засоление 2,8-14,4% ^v Полная сформированности бугристого нанорельефа и микрорельефа. Засоление от 3,7 до 12,7% ^v Начало дифференциации хлоридно-нат-риевого и сульфатно-кальциевого засоления ^v Формирование фрагментов гипсовой пустыни на буфах. Засоление 1,9-5,7%
Прекрасный знаток растительности Северного Прикаспия Ф.Я. Левина (1964) подчеркивает, что применение термина климакс в понимании Клементса в условиях Прикаспийской полупустыни нецелесообразно. Здесь постоянно совершаются сукцессии, определяемые, например, с одной стороны, процессами опреснения почв, обусловливающими внедрение степных видов, а с другой - засолением, вызывающим появление галофитов. В результате в растительном покрове не получают развития ассоциации стабильной структуры, какая должна быть свойственна ассоциациям типа климакс. Кроме того, на естественные процессы эндоэкогенетических смен накладывается мощное антропогенное воздействие. Когда же это воздействие прекращается, начинается процесс восстановления квазикоренных сообществ. В соответствии с большой динамичностью растительности здесь преобладают серийные ассоциации; коренные сообщества в стадии климакса практически не встречаются. Вторая характерная черта экологически дестабилизированной среды, на которую указывает В.С. Залетаев (1989),-экотонизация биогеоценотического покрова. Идея непрерывных переходов находит все большее признание как у биогеографов, так и у ландшафтоведов. Г.А. Исаченко (1994) пишет, что дискретное видение геокомплексов как иерархических природных единиц с "жесткими" границами мало-помалу сменяется континуальными подходами, более соответствующими глубинной сущности сложных природных систем. Разграничение ПТК осложняется многолетней динамикой ландшафтов, сложными механизмами взаимодействия природных процессов и антропогенных воздействий, несовпадением во времени и в пространстве изменений различных компонентов. Пространственно-временные сукцессии растительных сообществ в ландшафтах Северо-Западного Прикаспия связаны постепенными переходами и зачастую являются обратимыми, так что в калейдоскопе сменяющих друг друга сообществ в конечном счете все они связаны друг с другом серией переходов.
В автохтонной флоре Северного Прикаспия заложен мощный потенциал самовозобновления. Можно с уверенностью прогнозировать, что если антропогенная деструктивная деятельность не будет превышать допустимого предела, в ландшафтах верхнехвалынских равнин восстановятся зональные типы сообществ представленные житняково-прутняково-полынной ассоциацией с участием видов галофитного комплекса на супесчаной полого-волнистой равнине и той же ассоциацией, но с участием видов псаммофитного комплекса на песчаной бугристой равнине рис.15
Рис.15. Потенциальная растительность Северо-Западного Прикаспия по материалам компьютерного интерактивного дешифрования КС со спутника "Салют", 1978 г. Растительность верхнехвалынских равнин: 1 - житняково-прутняково-полынные сообщества с участием видов галофитного комплекса на супесчаной пологоволнистой равнине; 2 - житняково-прутняково-полынные сообщества с участием видов псаммофитного комплекса на песчаной бугристой равнине; 3 - лиманы. Растительность новокаспийской равнины: 4 - галофитно-гидрофитная серия сообществ солончаковой полыни; солончаковой полыни + бескильницы + ажерека + кермека; тростника + солероса + шведы + кермека + бескильницы + ажерека; 5 - песчано-солончаковые пустоши. Растительность низменного побережья Каспийского моря и дельты Волга: 6 - тростниковые плавни; 7 - мелко-водья с подводной растительностью.
Заключение
Установленные зависимости между растите