Денежная система Республики Беларусь
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
потому, что деньги рассматриваются на разных этапах экономического развития и в разных областях знаний.
Так, представители классической школы буржуазной политической экономии видели в деньгах только чисто техническое средство обращения, поскольку характеризовали обращения всего лишь как перемещение товаров. Так А. Смит предполагал, что деньги не более как товар, подобный всем другим товарам. В частности, он подчеркивал, что золото и серебро такой же предмет обихода, как и кухонная посуда. Аналогичным образом высказывался и Д. Риккардо, считавший, что продукты всегда покупаются за продукты и услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен [11, с. 126].
В макроэкономической теории существуют два подхода к определению денег: один из них принадлежит марксистскому направлению, другой - экономической теории. В основе мышления сторонников марксистского направления лежат историчность происхождения денег и трудовая теория стоимости, получившие законченный вид в работах К. Маркса. Доказывая историчность происхождения денег посредством логического анализа развития форм стоимости, К. Маркс пришел к выводу, что когда эквивалента в результате стихийного развития обмена на долгое время и в устойчивых меновых пропорциях закрепляется за каким-либо одним товаром, тогда уже можно говорить о появлении денежной формы стоимости. Денежная форма стоимости уже ничем не отличается от всеобщей формы стоимости. Однако свой законченный вид денежная форма стоимости получает тогда, когда роль товара-эквивалента прочно срастается с золотом (или серебром), как металлом, натуральные свойства которого наиболее полно соответствуют выполнению функции денег. К. Маркс вывел понятие денег, указав на их важнейшую основополагающую черту - служить всеобщим воплощением абстрактного труда и вместилищем меновой стоимости [18, с. 253]. Такое определение поддерживалось многими экономистами и во многих случаях оно было приемлемо, пока роль всеобщего эквивалента играло золото. На практике ситуация изменилась, в результате демонетизации золота утратило свою главенствующую роль формы денег так как утвердились кредитные деньги. Природа денег изменилась: они превратились в бумажно-кредитные деньги. Как отмечает А. В. Аникин относительно кредитных денег. Эти деньги представляют собой особый товар, способности которого обмениваются на все прочие товары вытекает не из внутренней стоимости, а из ограниченных размеров выпуска придаваемого им государственной властью статуса. По форме деньги-знаки, деньги символы… Деньги-знаки, получают стоимость потому, что обращаются [7, с. 89].
Таким образом, развитие уже самих денежных отношений показало недостаточность марксистского определения денег. Оказалось неспособным ответить на все вопросы реальности. К тому же это определение не затрагивает количественную сторону денег и тем самым не дает возможности подвергнуть деньги статистико-аналитическим исследованиям.
Количественная теория денег принадлежит сторонникам экономической теории. Их подход к определению денег отличается своей практической ориентированностью, теснейшей связью с наиболее насущными хозяйственными потребностями, которые диктуются состоянием экономики. Деньги определяются их функциями: деньги - это то, что используется как деньги. Это высказывание Дж. Хикса хорошо отражает особенности, подход к рассмотрению денег, как экономической категории сторонников общего русла экономической теории. Суть его заключается в выделении определенных функций, выполняемых деньгами, выборе главной функции и последующем построении на этой основе статистических показателей денежной массы. При таком подходе количественное измерение денег ставится в зависимости от трактовки денежных функций [7, с. 92].
В настоящие время наибольшее значение получило определение денег, основанное на функции сохранения стоимости (накопление, сбережения). Большое влияние на его формирование оказали работы Дж. Кейса. По мнению Дж. Кейса, особое качество, отводящее деньгам специфическое место в системе хозяйственных связей, заключается в ликвидности. Особенность денег состоит только в относительном превышении ликвидности над издержками содержания, - писал он [11, с. 193].
В этом отношении деньги превосходят все другие элементы хозяйственного оборота. Последователи Дж. Кейса развили эту точку зрения. Деньги в их работах определяются как рядовой элемент набора финансовых активов, не отличающихся в принципе друг от друга.
Деньги - вид финансовых активов, который может быть использован для сделок. Наиболее характерная черта денег - их высокая ликвидность, то есть способность быстро и с минимальными издержками обмениваться на любые другие виды активов. Такое определение не позволяет установить конкретный состав денег. В современной экономике различают виды активов одновременно в той или иной степени выполняют все присущие деньгам функции: (мера стоимости (единица счета): сохранения стоимости (накопления, сбережения); средства обращения (обмена платежа), поэтому можно провести четкую границу, между собственными деньгами и другими ликвидными активами [10, с. 134].
Деньги играют важную роль в развитии общественного производства. Процесс производства и реализации товаров невозможен без денег. Деньги выступают связующим звеном между независимыми товаропроизводителями, служат средством учета общественного труда в товарном хозяйстве. Свою роль деньги выполняют на основе реализ