Деловой мир России, его истоки и приоритеты
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
концу XIX в. в промышленности Российской империи ведущую роль стали играть акционерные и паевые формы предпринимательской деятельности. Акционерный капитал, помещенный в торговлю, сферу хлопчатобумажного производства и кредита, был наиболее доходным. Убыточными являлись металлообрабатывающие, машиностроительные и золотодобывающие предприятия. Еще одной организационной формой предпринимательства были торговые дома. Единоличное предпринимательство доминировало в лесной, шерстяной, мукомольной промышленности.
В XX столетие Россия вступила на гребне волны монополизации экономики, охватившей практически все отрасли промышленности. Процесс монополизации сопровождался вытеснением мелкого и среднего предпринимательства. Наиболее распространенной формой монополистических объединений являлись синдикаты, такие как "Продамет", "Продуголь" и т.д. Были и объединения высших форм - тресты и концерны.
Огромную роль в экономике играли крупнейшие банки - "Русско-Азиатский", "Петербургский", "Международный коммерческий", тесно связанные с промышленными и государственными структурами. На 1 января 1900 г. в стране насчитывалось 39 коммерческих банков с капиталом в 275,2 млн. руб.
Экспорт товаров преобладал над экспортом капитала. С 1900 по 1913 г. внешнеторговый оборот России увеличился более чем в два раза.
С конца XIX в. наблюдается интенсивный прилив иностранного капитала, который вкладывался в горную, металлургическую и металлообрабатывающую промышленность. Итак, в первое десятилетие XX в. предпринимательство в России стало массовым явлением. Благодаря реформам П.А. Столыпина, на путь предпринимательства направлялась и аграрная сфера. Предпринимательские организации начали играть активную роль в политической жизни страны.
...Проходит более ста лет, страна проходит тернистый путь революций, коммунизма, доходит до этапа перестройки, но изложенная выше структура отношений в частично измененной форме все же сохраняется. С одной стороны этой структуры остаются предприятия ВПК (работающие на военный госзаказ) и экспортоориентированные предприятия (нефть, газ, металлы, химия, дерево), директора которых зависят от партийной верхушки, и с другой - мелкий, доморощенный бизнес, практически неподдающийся контролю и обслуживающий интересы порой просто очень замкнутых маленьких географических пространств - а ля торговля цветами на своей улице или продажа пирожков на ближайшем вокзале.
В заключении исторического экскурса следует отметить еще один очень важный аспект нашего общества практически на всех этапах нашей истории - это неприятие образа предпринимателя (но об этом позже).
Предприниматели, безусловно, есть в России и их немало, но подавляющее большинство все же бизнесменов. Дело в том, что будущее России вообще зависит от формирования именно предпринимателей, а не бизнесменов, и этот тезис, очевидно, вытекает из определений двух терминов. Представьте себе ситуацию: есть некая шахматная доска, на которой много фигур, каждая из которых играет сама за себя. И вдруг происходит беспрецедентное событие: какой-то обезумевший конь, играя против всех правил, становится на битое поле, и его съедают. Затем подставляется ладья, и ее тоже съедают. Но третьим ходом пешка внезапно съедает зарвавшегося ферзя противной стороны. Никто не мог ожидать такого стечения событий, ведь каждая фигура играет сама за себя, но то, что осуществлено называется комбинацией. Кто-то договорился с другими фигурами об их нелогичных ходах, после чего, получив баснословный выигрыш, разделил его между участниками комбинации. Так или приблизительно так действует предприниматель, в то время как бизнесмен - атомарный субъект, не способный к созиданию новых идей, а потому не способный вывести нашу страну с самых отдаленных участков мировой экономики.
2. Деловой мир в России сегодня
Бизнес-слой уже сформировался в России, другое дело, какой он, насколько он отвечает нашим ожиданиям и насколько он жизнеспособен. Первый и наиболее очевидный способ отделить этот слой от всех других - определить неких общих представителей этого слоя, а затем сказать, что объединение всех людей, так или иначе схожих с ними - и есть искомый результат (попутно, имеет смысл, на мой взгляд, частично затронуть некоторые особенности нашего бизнес-слоя). Попытаемся это предположение реализовать.
Во-первых, разделим понятия собственника и приватизатора. Как показал российский опыт, успех приватизатора и успех собственника - две большие разницы, требующие совершенно разных социальных качеств. Хороший приватизатор, прежде всего, умеет добиться тесных контактов с чиновниками (вспомним залоговые аукционы), чтобы быстрее всех получать информацию о планируемых акциях, обеспечить выгодные для себя условия приватизации и т.д. От реального же собственника требуется прежде всего умение договориться с другими собственниками, перестроить свое предприятие, избежать конфликтов со своими работниками и т.п.
И тут немаловажно отметить влияние, оказанное неэффективной (скажем даже, преступной) приватизацией на умы людей в обществе. Многочисленные исследования показывают усиливающуюся неприязнь в нашем обществе к частной собственности и собственникам. Если в 2002 году за частную собственность выступали до 42% населения и 2003 - 81%, то в 94 и 95 - 30% и 22% соответственно. Показателен пример с ч/c на крупные предприятия.
В частности, негативное отношение к собственникам крупных предприятий вызвано ?/p>