Действия Московской Городской Думы при решении политических вопросов
Контрольная работа - История
Другие контрольные работы по предмету История
бералов было гораздо важнее, чтобы политическое выступление МГД состоялось, и заявление было бы принято единодушно, чем показать радикальность позиций.
Авторы заявления с помощью секретаря МГД Н.И. Астрова заручились поддержкой Городского Головы кн. В.М. Голицына. 19 и 23 ноября 1905 г. на квартире В.В. Пржевальского и накануне заседания Думы состоялись совещания гласных для обсуждения проекта заявления. На них против принятия заявления выступили В.И. Герье, депутат Духовного ведомства И.Д. Арбеков, Н.А. Найденов и И.А. Лебедев. В.И. Герье на этом совещании сказал, что вопреки Городовому положению, которым мы ограничены местными нуждами, мы берем на себя обсуждение вопросов, которые касаются всего государства, а Товарищ Городского Головы И.А. Лебедев заявил, что у МГД нет необходимости поддерживать земские выступления, так как у нас свои мотивы и интересы. В поддержку заявления выступил А.И. Геннерт, считающий, что надо поддержать земцев, Н.Н. Щепкин, заявивший, что кто может в точности сказать, где граница между местным и общегосударственным интересом? Пусть решает Сенат, правы мы или нет и В.В. Пржевальский, заявивший, что Городовое положение уполномочило думу заботиться обо всех вообще нуждах населения, а также М.В. Челноков.
Заявление подписали 66 гласных МГД, в том числе А.П. Богданов, М.Н. Бостанжегло, А.С. Вишняков, Н.П. Вишняков, А.И. Геннерт, Н.И. Гучков, К.И. Гучков, М.В. Живаго, М.С. Зернов, П.М. Калашников, Л.Л. Катуар, С.Н. Мамонтов, С.А. Муромцев, С.П. Патрикеев, Н.М. Перепелкин, В.В. Пржевальский, И.А. Пуговкин, С.В. Пучков, Н.Ф. Рихтер, П.Н. Сальников, Д.И. Тихомиров, гр. С.Л. Толстой, М.В. Челноков, А.И. Шамшин, Н.П. Шубинский и Н.Н. Щепкин. На заседании МГД 30 ноября 1904 г. трибуны для публики были полны. Заявление огласил Н.Н. Щепкин. Н.И. Астров так описывает это заседание Думы: Заявление выслушивается при небывалой тишине. У многих гласных возбужденные лица, оживленные глаза…Чувствовалась, что московская Дума переживает действительно торжественно-тревожный момент. Устами Щепкина она произносила слова ответственные, обязывающие… Заявление без прений было единогласно принято. Гласные - противники заявления вышли из зала заседания.
Заявление МГД получило всероссийскую известность. Московским газетам запретили его печатать. Оно было напечатано лишь в петербургской газете Новое Время. Московский губернатор Г.И. Кристи опротестовал это заявление как несогласное с пределами компетенции городской Думы. По предложению Министра внутренних дел от Городского Головы кн. М.В. Голицына потребовано объяснение по поводу допущенного им превышения власти, выразившееся в постановке на голосование вопроса выходящего за пределы думской компетенции. В ответ гласные МГД решили чествовать кн. В.М. Голицына. Старейший гласный МГД П.М. Калашников преподнес кн. В.М. Голицыну адрес от гласных Думы, в котором говорилось, заседание МГД 30 ноября 1904 г. останется навсегда памятным в истории русского общественного самосознания, Вы проявили себя доблестным гражданином и достойным представителем родного города.
Опротестование заявления губернатором, по мнению В.И. Герье, …послужило моментом перелома в жизни городской Думы - переходом от легального ее настроения к нелегальному. Это была полная победа конспиративной части гласных. Как всегда бывает в таких случаях, к победителям пристали перебежчики и число их возросло.
Своеобразным ответом на него стало Правительственное Сообщение от 12 декабря 1904 г. В нем говорилось о пожеланиях, выраженных земским совещанием, которые вопреки требованиям закона рассматривались в заседаниях некоторых городских дум… Городские управления….обязаны не выходить из пределов, предоставленных их ведению и не касаться тех вопросов, на обсуждение которых они не имеют законных полномочий. Председатели же общественных собраний за допущение в них обсуждения…вопросов общегосударственного свойства подлежат ответственности. Решению МГД выразил сочувствие Московский биржевой комитет. К заявлению Думы присоединились многие гласные МГД, избранные на выборах в МГД в конце 1904 г. Это были акты солидарности с прежним составом гласных, с Городским Головой кн. В.М. Голицыным, действиям которого было фактически выражено высочайшее неодобрение. В то время в Москве опасались, что гласные, подписавшие заявление, будут привлечены к ответственности и лишены избирательного права, и широкая общественная поддержка заявления затруднила бы применение санкций к ним. А.А. Кизеветтер в своих воспоминаниях писал о сильном впечатлении, которое произвело то обстоятельство, что МГД - оплот крупнейшего купечества - приняла резолюцию о скорейшем созыве народного представительства.
января 1905 г. МГД обсуждала вопрос о событиях в Санкт-Петербурге 9 января. Так как согласно российским законам газетная информация о деятельности Думы подлежала предварительному просмотру градоначальника, он запретил печатать отчет об этом заседании. Русское слово поместила такую заметку: Отчет о состоявшемся вчера заседании гласных не может быть напечатан по независящим от редакции обстоятельствам, а МГД на своем заседании 25 января 1905 г. возбудила ходатайство перед правительством о немедленной отмене цензуры газетных отчетов о заседаниях Городских Общественного Управлений.
Губернское по земским и городским делам Присутствие отменило Заявление МГД от 30 ноября, но МГД на своем заседании 15 февраля 1905 г. решила обж?/p>