Дворянское сословие в Российской империи
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?оказывают, что 98% дворян или вообще не имели крепостных, или имели их так мало, что крестьянский труд и оброк не обеспечивали им безбедного жизненного уровня. Этим людям, если их только не поддерживали родственники или покровители, приходилось надеяться на щедрость государства. Если бедные, безземельные дворяне ждали от монархии должностей, то зажиточные обладатели поместий ждали от неё сохранения крепостного права.
С целью отмены крепостного права было разработано несколько проектов. Среди предложенных проектов преобладали крепостнические, т.е. поданные той частью дворянства, которая не желала значительных преобразований в деревне, а если без них всё-таки нельзя было обойтись - то, по их мнению, следовало ограничиться незначительными. Такой подход был похож просто на затягивание дела освобождения крестьян. Так, дворянами столичной Петербургской губернии предлагалось освободить крестьян без земли, которая оставалась бы собственностью помещика. Но такое решение явно порождало многие экономические проблемы. Крестьяне оставались бы без средств к существованию. Крестьяне без земли, кроме того, не платили бы подушную подать. И неизвестно, к каким социальным взрывам могло привести обезземеливание крестьян, ибо, по их традиционным представлениям, та земля, на которой они работали, была не помещичьей, а их собственной - крестьянской.
Тверское дворянство представило более реальные предложения. Крестьян предлагали наделить землёй, но за выкуп. Денежные поступления в определенной степени могли компенсировать помещикам утраченные земельные площади и людские ресурсы. В целях смягчения напряжения между помещиками и крестьянами в сфере финансовых отношений предусматривалась помощь государства, которое должно было предоставить крестьянам кредит. Аналогичный проект о превращении крестьян из частновладельческих в мелких земельных собственников при сохранении крупного помещичьего землевладения был составлен директором хозяйственного департамента Министерства внутренних дел Н.А. Милютиным, но в 1856 г. эти предложения были отвергнуты. Однако двумя годами позже именно по такому пути пошла разработка реформы. Многие помещики просто недоумевали, глядя на происходящие события. Если и существует какой-либо порядок в стране, то с уничтожением крепостного права он совершенно разрушится, считали они. Более всего недовольных помещиков было на барщинных землях юга России, меньше - на оброчных землях Русского Севера. Однако враждебность к намерениям правительства постепенно сменялась конструктивностью по мере уяснения российскими дворянами бесповоротности затеянного дела.
4. Дворянство в пореформенной России
4.1 1861-1904 гг.
Социальная природа российского дворянства в пореформенное сорокалетие определялась сложными процессами социально-экономической и политической эволюции страны, характерными для переходного периода формирования буржуазного общества.
С одной стороны, дворянство унаследовало от феодальной эпохи значительную часть своей материальной базы, сословных привилегий, а главное - сохранило господствующие политические позиции, удержав в своих руках власть. Это позволило ему занять особое место в социально-политической структуре пореформенной России. Даже после отмены крепостного права самодержавие всячески старалось сохранить дворянство в виде, наиболее близком к дореформенному. В результате предпринятых мер дворянство, если и не смогло полностью восстановить отчасти утраченные позиции, но все же и формально, и фактически сохранило статус первейшего сословия.
Однако с другой стороны, ряд обстоятельств, вызванных вступлением России в эпоху капитализма, не мог не наложить своего отпечатка на дворянское сословие. Отмена крепостного права повлекла за собой ликвидацию юридической зависимости крестьян от помещиков и модернизацию всей системы производственных и правовых отношений. Дворянский земельный фонд, к концу указанного периода, сократился более чем на 40%. Землей, являвшейся основой благополучия дворянства, было обеспечено лишь 30-40% всего сословия. Источником дохода большей части сословия становится государственная служба и предпринимательство. Все это усилило неоднородность высшего сословия. Произошло усиление обособления личных дворян от потомственных. Часть дворян потеряла возможность пользоваться сословными преимуществами, поскольку это зависело от материального благополучия дворянина.
Правовое положение российского дворянина и природа высшего сословия в пореформенные четыре десятилетия претерпели значительную эволюцию. Формально целый ряд важнейших положений старого законодательства, определявших социально-экономический и политический статус господствующего класса, перешел в капиталистическую эпоху. Так, подтверждая политическую значимость дворянства, закон по-прежнему классифицировал его как "первую опору престола", как "одно из надежнейших орудий правительства". Как и прежде, в нем большое внимание уделялось служебным правам дворян. Сама личность представителя высшего сословия ограждалась от административного произвола и различных посягательств предоставлением определенных гарантий. Так, дворянин подлежал уголовному и гражданскому преследованию только в судебном порядке, был освобожден от телесных наказаний. Приговор о лишении дворянского титула рассматривался лично императором.
Отмена крепостного права и связанных с ним исключительных