Движение декабристов: оценка историков и современников
Сочинение - История
Другие сочинения по предмету История
ю экзальтированность декабриста во время следствия, безудержность его покаяний (хотя здесь очень трудно делать выводы; антагонист Трубецкого плебей и демократ Горбачевский, человек очень большого личного мужества, на следствии тоже впал в состояние, близкое к отчаянию). Заметим, однако, что на каторге и поселении Трубецкой пользовался любовью и уважением декабристов, попреки в его адрес уже не звучали. И надо думать, сказались тут не только такт и гуманность товарищей по несчастью, но и их умение понять сложность положения Трубецкого, прочувствовать его позицию. Трубецкой был человеком теоретического склада, что сказалось и в его поведении 14 декабря, и в его мемуарах, словно стоящих на грани политического трактата и автобиографии. История тайных обществ и события 14 декабря даны в ауре общего политического хода дел. Трубецкой был лучше других декабристов осведомлен о том, что в дни междуцарствия происходило в верхах, и эти страницы его мемуаров весьма ценны как исторический источник. Одним из первых Трубецкой понял и осмыслил политическую законность выступления 14 декабря (особая ситуация междуцарствия, сложная придворная борьба, за которой стояло плохо скрытое равнодушие к судьбе страны, потенциальная опасность неорганизованного переворота, в духе тех, что совершала гвардия в XVIII веке). Политическая законность организованного выступления подспудно противопоставляется тому сумбуру, что имел место в реальности: теория и практика не сходятся. Характерно, что в Записках Трубецкой фактически минует самый день 14 декабря, не дает анализа своего поведения. Несомненно, умолчание свидетельствует о том, насколько сложным оставался этот вопрос для бывшего диктатора и в эпоху работы над мемуарами.
Беззаконно, с точки зрения Трубецкого, и следствие, проводимое Николаем I, по сути дела, венчающее разлад, характеризующий все междуцарствие и день восстания. Стихии неправильного мятежа и полицейской логике победителей в Записках Трубецкого противостоит просветительская идея Закона, неразрывно связанная с идеей личного достоинства политического деятеля. Сличение текста Записок с показаниями Трубецкого следственному комитету свидетельствует о том, что в воспоминаниях автор идеализировал свое поведение. Здесь сказалось не только стремление обелить себя, но и желание утвердить некий нравственный идеал. Трубецкой размышляет над тем, как следовало бы вести себя человеку долга и закона в обстоятельствах, самое понятие законности отрицающих.
Равным образом частые указания Трубецкого на законность, органичность, историческую необходимость деятельности тайных обществ отнюдь не означают его поправения. Это особого рода идеология и особого рода политический язык: законность вовсе не означает идеи компромисса с властью, с определенной точки зрения законным может полагаться и цареубийство. Именно проведение идеи законности тайных обществ (и соответственно беззаконности расправы с ними правительства) составило стержень Писем из Сибири и других сочинений М. С. Лунина сочинений, стоивших нераскаянному декабристу второго каторжного заключения, а возможно, и жизни.
6.ИТОГИ И ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ.
Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества, неподготовленность общества к преобразованиям, которые пытались осуществить восставшие.
Я же выделяю еще одну причину, которую, на мой взгляд, несправедливо обделили вниманием. Мне кажется, что присутствие такой личности как Пестель могло коренным образом изменить ход восстания на Сенатской площади. Этот человек имел способность к побуждению масс (не случайно ведь он в столь молодом возрасте дослужился до полковника), и, возможно, сумел бы привлечь большее количество воинских подразделений и грамотнее распорядиться ими. Но за день до этого он был арестован, и руководили восстанием люди, несопоставимые с ним по силе духа, верности идее, за редким исключением.
До декабристов в России происходили только стихийные восстания крестьян. Декабристы впервые в России создали революционные организации, разработали политические программы, подготовили и осуществили вооруженное выступление - итог движения декабристов. Вся предшествующая деятельность, начиная с их первой организации Союза спасения, была подчинена идейной и организационной подготовке революционного выступления против самодержавно-крепостнического строя в России. Восстание было экзаменом для декабристов, показавшим и сильные и слабые стороны их дворянской революционности: отвага, смелость, самопожертвование, но колебания, отсутствие решительности и последовательности в решении вопросов, отсутствие связи с народными массами.
6.1.Оценка современников и историков:
Негативная оценка. Официальные разъяснения: западное влияние на незрелые умы.
В последующей либеральной и революционной мысли - позитивная и апологетическая оценка: основоположники российского освободительного движения, рыцари свободы (Герцен). Но и здесь разные варианты.
Покровский в 20-е гг. негативно: выступления дворян за свои интересы;
потом ?/p>