Григорий Данилевский
Статья - Литература
Другие статьи по предмету Литература
?з Диканьки, проступают уже писательские черты, выработайные самим Данилевским, - его зарождающаяся художественная манера. Здесь и прорисовка с мягким, типично украинским юмором местного быта и мастерское описание природы, близкой сердцу писателя, - то, что позднее критика шестидесятых годов прошлого века назвала художественной этнографией. В такой же манере были написаны и многие другие его рассказы из украинского быта.
Наибольший успех у читателей и критики имел сборник Слобожане, выпущенный в 1853 г. В рассказах, которые он объединял, изображалась жизнь мелкопоместных украинских дворян, трудовые будни и празднества крепостных крестьян Слободской Украины, их обряды, обычаи, переходившие от поколения к поколению. Рассказы лишены сказочности, они в значительной мере реалистичны. Но в них преобладает идеализация патриархального уклада. Социальные противоречия между помещиками и их крепостными остаются вне поля зрения писателя. Крестьянский крепостной труд на помещика выглядит у него пока что как радостный, как проявление сыновнего почтения и любви к своему барину. Что это труд подневольный и тяжкий, что крепостничество само по себе сковывало развитие деревни - этого Данилевский как бы и не замечает.
Тем не менее в Слобожанах трудовая жизнь крестьянства, хотя и идеализированная писателем, все же противопоставлена праздной помещичьей жизни. Пошлое, сытое самодовольство помещиков, убожество их интересов, мелочные ссоры и примитивные радости - так изображает здесь Данилевский мелких украинских дворян. Но в этих рассказах еще нет разлагающегося дворянства, которое позже появится у писателя.
Сборник разошелся за две недели. В передовом журнале тех лет - Отечественных записках - отмечалось, что в Слобожанах некоторые страницы читаются с удовольствием, что в них заметна наблюдательность и смелость рисовки и, наконец, чувство. Но автор сетовал по поводу того, что лучшие эти страницы то и дело чередуются с другими, написанными без такта и знания меры6. Здесь как бы повторялось то, о чем в свое время писал П. А. Плетнев Я. К. Гроту.
Сказки, статьи и очерки писателя нескольких последующих лет были в общем такого же рода: одни более, другие менее удавшимися. Данилевский оставался на уровне начинающего писателя.
В 1857 г. писатель, достигнув довольно высокого чина - надворного советника, равного подполковничьему званию в военной службе, вышел в отставку, чтобы, как объяснял он в письме к матери, целиком отдаться литературе. Правда, он рассматривал свою отставку как временный перерыв в чиновничьей службе не более, чем года на три.
Но последующие события: подготовка крестьянской реформы, отменявшей крепостное право, и новые веяния, связанные с общедемократическим подъемом в стране конца 50-х - начала 60-х годов, отдалили возвращение Данилевского к служебной деятельности на целых 12 лет.
Здесь важно отметить тот новый поворот, который в изменившейся обстановке наметился и в воззрениях молодого писателя. Его юношеское стремление к чиновничьей карьере как к наиболее важной и полезной форме деятельности сменилось признанием высокой значимости деятельности литературной. Литератор выше всякого чиновника, - писал он матери. Он тот же честный чиновник великого божьего государства, но его поприще выше всякого другого7. И действительно, в это время, когда наступило некоторое цензурное потепление после жесточайшей николаевской реакции и в напряженном ожидании крупных перемен при новом царе, роль литературы начала заметно повышаться, особенно во вскоре развернувшейся борьбе демократических, либеральных и реакционных сил.
Уйдя в отставку, Данилевский отправился на родину в свое имение. Здесь, кроме занятий литературой, он активно включился в общественную деятельность, связанную с подготовкой крестьянской реформы. В это время во всех губерниях Российской империи создавались комитеты из выборных от местных дворян, собиравшие сведения о земельных владениях помещиков и наделах крепостных, об объеме их работ на барщине или сумме оброка и о других крестьянских повинностях. На основании таких данных комитеты выдвигали свои условия освобождения крестьян, которыми потом руководствовались центральные организации по подготовке реформы в общероссийском масштабе.
Губернские комитеты исходили, разумеется, из интересов помещиков. В них действовали, однако, две так называемые партии - либералы и крепостники. Но, несмотря на их, казалось бы, различные позиции и споры, это была борьба внутри господствующих классов, как определял В.И. Ленин, которая велась исключительно из-за меры и формы уступок крестьянам8, но не с точки зрения интересов самих крестьян.
Данилевский был избран в Харьковский комитет от дворян своего уезда. Он принадлежал к либеральному крылу комитета. В его задачу входило ознакомление с рядом помещичьих имений Харьковской губернии, в том числе с положением и бытом крепостных крестьян. Результатом такого знакомства явилась его статья Харьковский крестьянин в настоящее время, опубликованная в 1858 г. в московском Журнале землевладельцев.
В ней уже отсутствовала та идеализация крестьянской жизни, которая совсем недавно была в Слобожанах. Данилевский признал весьма печальным состояние помещичьих крестьян, но считал еще, что в их бедности виноваты не столько помещики, сколько свойства края9. Но и от такого вывода, как мы увидим, он вско?/p>