Гражданско-правовая ответственность в системе юридической ответственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
галась изменениям, механизм индексации платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшим, оказался неэффективным, поскольку данная норма предусматривает такую индексацию в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда. Между тем, данный показатель с 1 января 2001 г. по настоящее время практически не менялся в то время, как стоимость жизни в различных регионах нашей страны значительно возросла.
Требует уточнения правомерность применения норм о возмещении вреда и способов его осуществления. Не в полной мере урегулированных ситуаций по этому поводу в правоприменительной практике возникает немало. В частности, мы согласны с тем, что является спорным вопрос о применении норм о возмещении вреда в отношении требований о компенсации за нарушение исключительных прав в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Судебная практика исходит из того, что требование о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав не входит в категорию требований из причинения вреда. Так, Постановлением ФАС Уральского округа от 11.01.2007 г. N Ф09-11655/06-С6 по делу N А60-8461/06 довод о необоснованном неприменении ст.1068 ГК РФ был отклонен, поскольку указанной правовой нормой регламентирован порядок возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником, в то время как иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Очевидно, что, поскольку компенсация взыскивается вместо причиненных убытков, то основания для отказа в применение норм настоящей статьи к данным правоотношениям отсутствуют.
Необходимо усиление взаимодействия института ответственности в гражданском праве с "обслуживаемыми" им комплексными отраслями права. Целесообразна детализация норм гражданского права, регулирующих общественные отношения применительно к отдельным их сферам. Так, гл.17. "Право собственности и другие вещные права на землю" ГК РФ следует дополнить нормами, предусматривающими ответственность за причинение вреда собственникам, владельцам, пользователям земельных участков. В то же время необходима детализация положений гл. XIII "Ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель" Земельного кодекса Российской Федерации в части возмещения вреда, причинённого земельными правонарушениями. Возможно подобное развитие элементов нормативно - правовой базы других комплексных отраслей права (горного, водного, лесного и др.), регулирующих сферу имущественной ответственности за правонарушения.
В целях обеспечения единообразия судебно-арбитражной практики необходимо издание совместных постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, посвященных вопросам подведомственности и подсудности споров о возмещении причинённого вреда. Издание достаточного числа таких документов позволят упорядочить судебную практику, будет способствовать усилению связей законодателя с правоприменительными структурами, что позитивно скажется на развитии института ответственности в российском гражданском праве.
Заключение
Итак, гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, при этом в определенных случаях условия наступления гражданско-правовой ответственности отличаются от иных видов ответственности, а санкции всегда носят имущественный характер.
Российское гражданское законодательство не содержит официального понятия гражданского правонарушения. Данное понятие раскрывается лишь в теории гражданского права. Отсутствие в Гражданском кодексе РФ данного определения является недоработкой законодателя, что приводит к многочисленным дискуссиям, а порой и к судебным ошибкам.
Истоки гражданского правонарушения кроются в конфликтном противоборстве сторон в имущественной сфере. Данное противоборство возникает из факта нарушения прав одной из сторон. Когда действия, которые должен был бы произвести должник, им не выполняются или выполняются недолжным образом, то в случае правового закрепления интересов возникает противоборство сторон. Таким образом, ответственность возникает там, где есть неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, что влечет за собой нарушение условий договора и становится основанием для привлечения к ответственности.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации от 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - N 4. - Ст.445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст.410.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст.3301.
.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст.3012.
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 46. - Ст.4532.
.Об акционерных ?/p>