Гражданские процессуальные правоотношения
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?у) заинтересованного лица ( общее правило) или суда (эксперт, специалист). Определяющим признаком их процессуального статуса выступают процессуальные обязанности, а затем уже- процессуальные права. Не случайно соответствующие статьи ГПК озаглавлены : Обязанности и права свидетеля (ст.70), Обязанности и права эксперта (ст.85). Это объясняется их функцией содействия правосудию. Самостоятельно в процесс они не вступают, влияния на его движение не оказывают, субъектами рассмотрения гражданского дела не являются. Они вовлекаются в орбиту гражданского процесса на определенном его этапе для выполнения конкретной функции посредством участия в определенных процессуальных отношениях (связанных с получением свидетельских показаний; производством судебной экспертизы; консультацией специалиста или техническим содействием суду в процессуальном действии; содействием заинтересованному лицу участвовать в процессе на родном языке или на ином языке общения).гражданский процессуальный дело суд
Заключение
Конечно, в объеме одной курсовой работы трудно осветить такую большую тему, однако фундаментальные понятия в данной работе приведены. Таким образом, сделаем следующий вывод.
Гражданские процессуальные отношения- это система урегулированных гражданским процессуальным правом отношений, возникающих между судом и каждым участником гражданского процесса в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу и обеспечением исполнения судебных постановлений.
Обратим внимание, что не всякое отношение, урегулированное нормой гражданского процессуального законодательства, является по своему характеру и природе гражданским процессуальным отношением.
Объектом системы процессуальных отношений выступает защита субъективного материального права или законного интереса, понимая как восстановление нарушенного или оспоренного субъективного права, законного интереса. Спорное материальное правоотношение суть общий предмет системы процессуальных отношений, но не объект.
Объект и цель есть результат, но результат, творимый в процессе, не достижимый вне и помимо деятельности субъектов процесса, связанных процессуальными отношениями.
Главный отличительный признак лиц, участвующих в деле, - наличие интереса и заинтересованности. Именно по этому критерию они выделяются среди других участников гражданского процесса. Вместе с тем заинтересованность участвующих в деле лиц неодинакова: совершенно очевидно, что заинтересованность истца не тождественна заинтересованности, например, прокурора, обратившегося в суд в защиту интересов другого лица. Различия в заинтересованности можно определить, исходя из отношения того или иного лица.
В силу общего признака- заинтересованности- участвующих в деле лиц иначе называют заинтересованными лицами. Их процессуальный статус отличает наличие, в первую очередь, определенных процессуальных прав, которым в процессуальном отношении корреспондируют обязанности суда. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением, в котором требует возбудить процесс в защиту своих прав, - судья обязан рассмотреть заявление в пятидневный срок и дать юридический ответ в определении суда; сторона имеет право заявить ходатайство- суд обязан рассмотреть его и дать мотивированный ответ в определении суда и т. д.
Участник гражданского процесса- всегда определенный субъект, допускаемый ГПК РФ в качестве такового с определенным процессуальным статусом.
Список используемой литературы
Нормативный материал.
.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;
.Гражданский кодекс Российской Федерации (1,2,3 и 4);
.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2007 г. №138- ФЗ;
.Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102- ФЗ О третейских судах в РФ. Пункт 2
.Федеральный закон от 13 мая 2001 г. № 73- ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ;
.Обобщение кассационной и надзорной практики Иркутской областного суда по искам о восстановлении на работе за 2007 год и первое полугодие 2008 года
.Научно- практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001;
.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно- практический)/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000;
.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации/ Под ред. П. В. Крашенинникова. М.. 2003. С. 140-191;
.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический)/ Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С 142-189;
Специальная литература.
.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 682-683
.Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. 14.
.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 246-30
.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 85
.Гражданский процесс: Учебник/ Под ред.М.К. Треушникова, С. 85-86;
.Гражданский процесс/ Отв. ред. В.В. Ярков. С. 53-55;
.Гражданский процесс/ Отв. ред. М.Ю. Лебедев. М., 2010. С. 322.
.Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения; Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 197-200,204-208;
.Каллистарова Р. Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Матер. Всерос. науч.- практ. Конф. М., 2004. С.203;
.Мельник?/p>