Граждане как субъекты гражданского права
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?жности для всех людей данного государства должен быть одинаковым, ибо это обеспечивает равноправие граждан, что является несомненным достижением современного цивилизованного общества. С этой целью государство наделяет граждан правоспособностью.
В период с IX по XVIII века русское право не содержало дефиниций, раскрывающих термин, определяющий правоспособность человека, отсутствовало само понятие о лице. Среди обстоятельств, влияющих на правоспособность физических лиц, особое значение имел пол человека. Исследователи подчеркивают, что в первоначальные эпохи положение женщины в гражданском обществе подлежало гораздо меньшим ограничениям, чем в последующие периоды цивилизации. По мере формирования сословий возрастает роль "общественного состояния" в определении объема правоспособности физических лиц. Наибольшим объемом гражданской правоспособности обладало российское дворянство. Законодательство о дворянстве, зафиксировавшее статус сословия, собранное в основном в Манифесте о вольности дворянской Петра III 1762 г., Жалованной грамоте дворянству 1785 г. Екатерины II, XI томе Свода законов Российской империи (1899 г.), даровало дворянам права гражданские и служило руководством к действию правящей элиты государства. Лишь с 1905 г. после опубликования Манифеста 17 октября права гражданские были закреплены за всеми.
В первом советском ГК РСФСР 1922 г. правоспособность понималась как естественная принадлежность лица, как возможность участия его в благах жизни, она должна принадлежать каждому человеку в течение всей его жизни. С приходом Советской власти считалось, что фактически правоспособность советских граждан возникла вместе с Советским государством 7 ноября 1917 г.
Принятые в 1960-е годы ГК РСФСР и Кодексы союзных республик существенно изменили регулирование правоспособности граждан. Основное внимание ученых было в этот период сосредоточено на выработке наиболее совершенных гражданско-правовых методов закрепления правоспособности и дееспособности советских граждан. Теперь в содержание правоспособности были включены личные неимущественные права, авторские и изобретательские. Кроме того, в отличие от ГК РСФСР 1922 г., перечислившего права граждан, которыми они наделялись государством, ГК РСФСР 1964 г., как, впрочем, и действующий ГК РФ, закрепил содержание правоспособности граждан в несколько иной формулировке: "граждане могут в соответствии с законом иметь права и нести обязанности" (п. 1 ст. 17 ГК РФ), т.е. содержание правоспособности представлено не перечнем прав, а указанием на неисчерпывающий перечень возможностей, предоставляемых государством своим гражданам.
Ценность категории правоспособности заключается в том, что только при ее наличии возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Она - необходимая общая предпосылка их возникновения и тем самым их реализации.
В юридической литературе гражданская правоспособность часто рассматривается как определенное качество (или свойство), присущее гражданину. Это качество, как вытекает из закона, заключается в способности иметь права и обязанности. Способность же означает не что иное, как юридическую возможность: лицо способно, т.е. может иметь права и обязанности. Поскольку такая возможность предусмотрена и обеспечивается законом, она представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица. "Правоспособность, - писал С.Н. Братусь, - это право быть субъектом права и обязанностей".
Определение правоспособности через понятие "способность" в статье 17 ГК РФ, а также определение ее содержания в статье 18 ГК РФ через понятие "возможность" дали основание для различных интерпретаций, в том числе относительно понимания правовой природы правоспособности граждан. Нельзя не согласиться с проводимым в юридической литературе различием понятий "способность" и "возможность" (Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. и др.).
В науке гражданского права общепринятым считалось понимание правоспособности как общей абстрактной способности (возможности) иметь любые признанные законом права и принимать на себя обязанности, то есть принадлежащее каждому и вместе с тем суммарное выражение всех прав и обязанностей, которыми может обладать лицо (С.Н. Братусь). Я.Р. Веберс, исследуя проблему абстрактности и конкретности правоспособности, пришел к выводу, в соответствии с которым конкретность правоспособности выражается в том, что, будучи общей предпосылкой правообладания, она в то же время является юридической возможностью обладать отдельными определенными субъективными правами и обязанностями.
Понимание правоспособности как определенного субъективного права получило убедительное обоснование в юридической литературе. Однако есть и другие взгляды на природу правоспособности граждан, такие, как: правоспособность - не субъективное, а общее, абстрактное право, имеющее особые правомочия, представленные в виде примерного перечня в статье 18 ГК РФ (М.И. Фетюхин); или правоспособность - не право, а общественно-юридическое свойство или качество гражданина (Н.В. Витрук); общая предпосылка правообладания.
Правоспособность физических лиц представляет собой субъективное неотъемлемое право лица, содержанием которого является возможности иметь права и нести обязанности, неисчерпывающий перечень которых предусмотрен в ст. 18 ГК РФ, и в то же время - это необходимая предпосылка конкретного субъективного права. Субъективным правом правоспособнос?/p>