Гоголевские традиции в изображении чиновничества в рассказах Чехова
Информация - Литература
Другие материалы по предмету Литература
чности, потеря своего я человеком доведены в рассказе до критического предела. Чехов отражает на примере Тонкого и Червякова рабское начало русских людей. В последние годы жизни Чехов пометил в записной книжке: Нигде так не давит авторитет, как у нас, русских, приниженных вековым рабством, боящихся свободы… Мы переутомились от раболепства и лицемерия. При этом писатель улавливает кровную связь холопства и деспотизма: одно порождает, поддерживает и питает другое.
В рассказе Чехова Орден показана вся важность чинов, все ничтожество личности перед маленькой штучкой, которая, по словам Пустякова, рублей пять, не больше стоит, а какой фурор производит!. Пустяков болеет всеобъемлющей болезнью русских чиновников хлестаковщиной, которую подробно изучил и представил в Ревизоре Гоголь. Ее симптомы (наравне со взяточничеством) - стремление выглядеть статнее, выдавать желаемое за действительное, хвастливость и лживость. Это немного иной тип героя, чиновник не мелкий, но мелочный. Пустяков жаден до такой степени, что единственной его заботой остается мысль о том, знай бы он, что так выйдет, нацепил бы позначительнее орден. Вспомним Платона Ковалева из гоголевского Носа, который именует себя маиором, потому что офицерские чины считались на класс выше, чем соответствующие им статские. Ковалёв таким образом повышал себя в чине.
Но у истории Пустякова счастливый конец. Герой безгранично радуется находке себе подобного в обществе приближенных купца Спичкина. Он хвастается дамам чужим орденом, важно расхаживает по комнатам. На душе у него было легко, вольготно, хотя и пощипывал под ложечкой голод. В последней фразе отражается вся неподражаемость Чехова. Автор на фоне глобальной проблемы напоминает нам то, что причиной голода Пустякова явился тот самый орден, который он правой рукой прикрывал во время обеда, таким образом доказывая нам мелочность и мелкость лженосителя ордена.
Сопричастность и приверженность к творчеству Гоголя ярко проявляется в детализации чеховских героев. Первым поэтом, жадным до мелочей, был, конечно же, Гоголь. ...рассмотрите их, хотя в микроскоп, если так они не останавливают вашего внимания... Разве мы не можем эту раздробленную мелочь искусства превратить в великое?. В поэтике же Чехова больше метафоричности, тонкости, но он перенял и сохранил ту натуральность, материальную плотность гоголевского определения.
Традиции Гоголя в произведениях Чехова М.П.Громов называет не отвлеченно-умозрительной схемой, но скорее запечатленной в слове памятью о типах, образах и коллизиях, предшествующей литературы. В своих письмах Чехов упоминает Тургенева, Пушкина, Лермонтова, Л.Толстого едва ли не чаще, чем Гоголя. Но именно его Чехов называл величайшим русским писателем, именно он войдет в память Чехова со своим Миргородом и Мертвыми душами, своим словарем и стилистикой.
Использованная литература
- Громов М.П. Книга о Чехове - Москва: Современник, 1989
- Чудаков Мир Чехова М., Советский писатель, 1986
- ИРЛИ в 4 т. Т.4
- Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. в 8 т.
- Чехов А.П. Избранные сочинения М., Худож. лит., 1988. (Б-ка учителя)
- Ст.: Красухин К.Г. Чины и награды персонажей в русской литературе