Генезис в Российской империи "третьего сословия"
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
вине XVIII века.
Уже в 1844 была издана книга, посвященная истории царствования Екатерины и написанное с той целью, чтобы доставить людям, чтение поучительное и занимательное. Книга является скорее идеологической литературой, чем исторической, так как многие моменты правления Екатерины приукрашиваются и заглаживаются, создавая образ набожного и целомудренного правителя. Но все же книга дает хорошее понимание общественных симпатий к царствованию Екатерины II в первой половине XIX века.
В XIX-XX веках интерес только возрастал, благодаря пониманию того, что вторая половина XVIII имела ключевое значение в развитии страны в XIX и XX веках. Притом как среди русских исследователей, так и иностранных.
Среди иностранных и большинства отечественных историков широко распространенно мнение о слабой развитости города в Российской империи, а следовательно и о политической отсталости торговых сословий от общеевропейских стандартов того времени. Из переведенных авторов наиболее последовательно отстаивает данную позицию Р. Пайпс в своей монографии Россия при старом режиме. Он утверждает, что, в отличие от западных буржуа, стоявших за свои деловые, а значит и правовые интересы, российское купечество было изначально лишено политических амбиций из-за чрезмерной зависимости от государственной власти, которая в то же время не стремилась заботиться о торговом людях.
Торгово-промышленной политике государственной власти XVIII века, посвятил ряд работ Н.Н. Фирсов. Он впервые в историографии им был поставлен вопрос о связи внешнеторговой политики с идеями общественной мысли и интересами различных слоев общества. Хотя, сама политика рассматривалась лишь на уровне проектов, планов, мнений и законодательных актов.
Серьезное влияние на развитие понимания политики государственной власти по отношению к городскому населению оказала работа И. И. Дитянина Устройство и управление городов России, СПб., Т. 1. Опираясь только на законодательный материал, он дает характеристику посадского населения, а также политики государства по отношению к городу. В своей работе он много внимания уделяет Жалованной грамоте городам и показывает, какое большое влияние оказала грамота на развитие городского населения России, окончательно оформив разграничения города от села. Увеличилось само население города за счет включения всех сословий проживающих в городе. Но вместе с этим общественной жизни в настоящем смысле этого слова в наших городах не существовало до самого конца XVIII столетия
В том же направлении проводил свои исследования А. А. Кизеветтер. В своей работе Посадская община в России XVIII столетия он привлек помимо законодательных письменных источников огромное количество архивных источников. Это ему позволило более основательно изучить положение посадской общины, социальный состав и дифференциацию посадских людей, систему их повинностей и служб. Он отмечает, что социальный состав посадской общины XVIII века был далеко не однородным. Обычно небольшой части купцов противопоставлялась многочисленная прослойка тяглового населения посада - мелкие торговцы и ремесленники, которые имели сильную экономическую зависимость от лучших людей посада. Автор приводит к выводу, что самоуправление посадкой общины в огромной степени сковывалось крепостническими отношениями и преимущественно было направлено на удовлетворения фискальных потребностей государства.
К началу XX века уже сформировались два основных направления в историографии социальных реформ Екатерины. Первая представлена историками государственной школы такими как А.Д. Градовский, И.И. Дитянин, С.М. Соловьев. Они оценивали реформы Екатерины в положительном русле, рассматривали их как важный этап становления российской государственности, европеизации и становления гражданского общества. Историки А.А. Кизеветтер, В.О. Ключевский, В.И. Семевский относились ко второму течению. Второе течение представлено либерально-демократической школой. Их отношение к реформам Екатерины и к ее внутренней политики было скорее отрицательное, чем положительное. Именно для них характерен поиск различий между декларациями и реальными поступками Екатерины.
Советские историки, признавая в качестве единственно научной методологии истории формационный подход и связывая начало эпохи нового времени преимущественно с генезисом капитализма, расходились в оценках соотношения феодального и буржуазного в политике Екатерины II.
П.Г. Рыдзюнский в своей книге Городское гражданство дореформенной России дает характеристику основным этапам социально-экономической жизни городов конца XVIII века. Он отмечает, что, несмотря на все ограничения, обусловленные господством феодально-крепостнических отношений, юридически и фактически имущественные права горожан были значительно более крепкими, чем крестьян, в особенности крестьян помещичьих.. Это проявлялось, прежде всего, в неприкосновенности движимого и недвижимого имущества горожанина. Именно в силу такого положения крестьяне и стремились стать горожанами.
Историю формирования третьего сословия в XVIII веке рассматривает М. Я. Волков в своей работе Формирование городской буржуазии в России XVII-XVIII вв.. Он сосредотачивает свое внимание на выяснении двух основных вопросов, а именно: экономических и социальных причинах появления и развития третьего сословия и характера требований последней в экономической и социальной политике,