Выход России из Первой мировой войны. Брест-Литовский мирный договор
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
жав Тройственного союза до 50 % как на западном, так и на восточном фронтах не обеспечила достижения Германией, Австро-Венгрией и их союзниками собственных стратегических задач и целей. Постоянная передислокация войск Германии с западного фронта на восточный и наоборот не могла обеспечить полноценный итог военных операций. В ином же случае вооруженные силы государств Тройственного союза имели полноценную возможность разгрома одного из фронтов, при условии создания на данном стратегическом направлении подавляющего перевеса в человеческих резервах и материально-технической базе.
Армия Российской империи помимо функции основного противовеса войскам Тройственного союза сыграла так же решающую роль в срыве планов победы германской армии в ходе т. н. "блицкрига" (т.е. плана "молниеносной войны"") на территории Западной Европы. Стабилизация франко-германского фронта и контрнаступление войск стран-союзниц России по Антанте в ходе Марнского сражения 9 сентября 1914 г. явилось своеобразной точкой - поворотом от ведения молниеносной, планомерной войны со стороны Германии к затяжным и кровопролитным позиционным военном действиям. Исход войны стал определяться иными обстоятельствами, чем в начале боевых действий, в т. ч. и случайного характера. Среди них решающую роль сыграло пятикратное финансово-экономическое превосходство государств Антанты. Данному ходу событий способствовало суммарное воздействие факторов разнообразного характера, в т. ч. и начало активных боевых действий против Германии и ее союзников Российской империей на линии "Восточного" фронта.
Решение Генерального штаба Российской империи о превентивном наступлении российской армии в Восточной Пруссии, начатого 17 августа 1914 г., перечеркнуло планы стратегического развертывания русских войск, т.к. согласно русско-французской конвенции в случае нанесения Германией главного удара по Франции русский Северо-Западный фронт должен был начать наступление на 14-й день мобилизации, а Юго-Западный фронт - на 19-й день. В реальности же Северо-Западный фронт мог иметь готовность к наступлению лишь на 28-й день мобилизации, что ставило его в крайне невыгодное положение, т.к. вместо 30 пехотных и 9,5 кавалерийских дивизии по плану имелось лишь 21 пехотная и 8 кавалерийских дивизий фактически без достаточного количества транспортов и обозов. [22] Решение о начале наступления принималось лишь на основании учете интересов союзников и под их сильным дипломатическим воздействием: "В конце августа французские армии по всему фронту отступили к Марне. Новая (6-я) армия ген. Монури, вместе с англичанами, активно обороняла Париж, испытывавший смертельную тревогу. Французское правительство эвакуировалось в Бордо и обратилось к русскому со странной и неисполнимой просьбой перебросить во Францию 4 русских корпуса через Архангельск. Вместе с тем Пуанкаре, ген. Жофр, Палеолог требовали скорейшего перехода нашего в наступление в пределы германской территории". [23, с.291] Вероятный выход Франции из войны, полный разгром вооруженных сил союзников по Антанте, кровопролитная победа русской армии на австро-венгерской, увеличивал для Германии возможность установления своей гегемонии в Европе. Стремление недопустить данного процесса, а так же просчеты в командовании и организации наступления русскими войсками привели к катастрофе. В результате неудачи в восточно-прусской операции русская армия понесла значительные потери: в районе г. Нёйденбурга и Мазурских болот была окружена и уничтожена 2-я армия (свыше 5 дивизий). [24] Позже военный историк А.М. Зайончковский отметит: "Поражение, понесенное 2-й армией, можно было признать тяжелым, но, во всяком случае, не в такой степени, как раскричало об этом на весь мир германское командование, стремившееся из частных успехов в Восточной Пруссии создать эквивалент своих поражений на Французском театре". [25]
Тем не менее, наступление 1-й и 2-й русских армий в ходе восточно-прусской операции, а так же действия всего Северо-Западного фронта в ходе Варшавско-Ивангородской операции 15 сентября - 5 октября 1914 г., заставило Германию уменьшить концентрацию войск на "Западном" фронте.
Военная кампания стран Тройственного союза 1915 г. имела своей основной целью разгром Российской империи и вывод ее из войны. Активные боевые действия русской армии в Восточной Пруссии и поражение Австро-Венгрии в Галицийской операции 1914 г. заставило противника сконцентрировать на "Восточном" фронте группировку в 107 дивизий (54 % всех сил), что, в свою очередь позволило Франции и Великобритании мобилизовать собственную промышленность, дать "передышку" войскам и добиться частичных успехов в операциях у г. Реймса и г. Арраса. [26]. Однако, несмотря на достижение успеха на "Восточном" фронте основная цель держав Тройственного союза достигнута не была - Россия из войны не вышла. Более того, значительных успехов в ноябре - декабре 1915 г. добился русский экспедиционный корпус генерала Н.Н. Баратова в северо-западном Иране, направленный туда с целью ликвидации вооруженных отрядов, созданных германской и турецкой агентурой, что, в свою очередь улучшило положение английских войск в Персидском заливе и нефтеносных районах нижней Месопотамии. [27]
В 1916 г. германское командование решило нанести главный удар на "Западном" фронте, против окрепших армий Франции и Великобритании в направлении г. Верден, который являлся опорой всего фронта. Французская армия оказалась втянута в кровопролитные бо