Выбор, экономическое сравнение и расчет системы разработки рудных месторождений
Курсовой проект - Геодезия и Геология
Другие курсовые по предмету Геодезия и Геология
Курсовой проект
по дисциплине Системы разработки рудных месторождений
на тему: Выбор, экономическое сравнение и расчет системы разработки
Содержание
Введение
. Исходные данные для проектирования
. Выбор системы разработки
.1 Выбор системы по постоянным и переменным факторам
.2 Экономическое сравнение систем разработки
. Расчет показателей системы разработки
.1 Расчет подготовительно-нарезных работ
.2 Расчет показателей извлечения руды по стадиям работ
.3 Расчет параметров буровзрывных работ
.4 Расчет трудовых затрат по стадиям и процессам очистных работ
.5 Расчет затрат на энергию
.6 Расчет затрат на материалы
.7 Доставка и погрузка пород
. Экономический расчет системы разработки
Заключение
Список литературы
Введение
Правильный выбор системы разработки месторождений полезных ископаемых оказывает очень важное значение на экономическую деятельность горнорудного предприятия. При выборе систем разработки или их вариантов в качестве критериев оптимизации, кроме приведенных затрат, необходимо учитывать также экономический ущерб от потерь и разубоживания и ряд других экономических и социальных факторов, в частности, экологических.
. Исходные данные для проектирования
Устойчивость руды…………….устойчивая
породы…………….средней устойчивости
Мощность, м ……………………40
Угол падения, град….…………..70
Склонность к возгоранию……..не склонна
Склонность к слеживанию….…не склонна
Сохранение поверхности……....не требуется
Контуры залежи………………...правильные
Ценность руды…………………..рядовая
Глубина разработки, м………….600
Себестоимость проходки ПНВ, руб/м3Подготовительные работы3157Норма выработки по процессам:Бурение, м/смену21,75Заряжание, кг/смену1000Доставка, т/смену300Стоимость единицы энергии:Сжатый воздух, руб/м30,13Электроэнергия, руб/кВт*ч1,01Стоимость оборудования, рубБуровой станок НКР-100МА170000Зарядчик МЗКС-160600000ВДПУ-4ТМ180000Стоимость материалов, руб:Аммонит 6ЖВ (порошок), 1т15194ДШ, 1000м4840КД, 1000шт3960Коронки буровые, 105мм, шт1010Штанги буровые НКР-100, шт1611Пневмоударники, шт4545разработка месторождение руда себестоимость
2. Выбор системы разработки
.1 Выбор системы по постоянным и переменным факторам
Методика выбора заключается в первоначальном отборе всех технически приемлемых в рассматриваемых условиях систем. Далее из них по логическим соображениям выбираются конкурентоспособные, т.е. заведомо лучшие по сравнению с другими, по каким то показателям, и не проигрывают ни по одному из них [1].
При выборе системы учитываются факторы, которые принято делить на постоянные (устойчивость руды и вмещающих пород, мощность и угол падения) и переменные (ценность руды, склонность к возгоранию, необходимость сохранения поверхности и т.д).[4]
Выбор системы отображается в виде таблицы, в которой по вышеприведенным факторам на основе исходных данных определяется возможность применения той или иной системы (Таблица 2.1).
Таблица 2.1- Отбор системы разработки
ФакторыСистемы разработкиС естественным поддержанием очистного пространстваС обрушением руды и вмещающих породС искуссственным поддержанием очистного пространстваПостоянные Устойчивая руда, породы средней устойчивостиВсе системывсе кроме систем с самообрушениемвсе системымощность 40м, угол падения 70Камерная системаЭтажное и подэтажное принудительное обрушениевсе кроме столбовой системы с креплением и последующим обрушением и системы разработки тонких жилПеременныеруда не склонна к возгораниюто жето жето жеруда не склонна к слеживаниюто жето жеТо жеповерхность не сохраняетсято жето же-контуры залежи правильныето жеЭтажное принудительное обрушение-руда рядоваято жето же-глубина отработки 600мто жето же-
В результате отбора осталось две системы - камерная система разработки и система этажного принудительного обрушения руды. Далее производится технико-экономическое сравнение этих систем и выбор наиболее оптимальной.
.2 Экономическое сравнение систем разработки
С экономической точки зрения системы разработки отличаются друг от друга величиной материально- трудовых затрат на подготовку, выемку, транспорт и переработку рудной массы и показателями извлечения.
В экономическом сравнении систем разработки фигурируют материально- трудовые затраты C (руб/т), потери руды П (%), разубоживание R (%), удельные капиталовложения К (руб на 1т/год).
Показатели систем: камерная система: П=12..25%,
R=12..25%;
Система этажно-принудительного обрушения: П=10..20%,
R=10..30%;
Сравнение осуществляется по минимальной сумме сравнительных убытков. Критерий сравнения в этом случае определяется по выражению
С+Упр >min,
где Упр=Уп+Ур- экономический ущерб от потерь и разубоживания, определяемые из выражений:
, (2.1)
, (2.2)
Где Спер.п.п- затраты на переработку пустых пород, руб/т; ?хв.п.п- содержание металла в хвостах обогащения, полученных в пустых породах или в металлургических шлаках.
Ввиду незначительной разницы в результатах между полученными системами, меньшими потерями у системы этажного обрушения и большего числа подготовительно- нарезных выработок у камерной системы предп